中国23名泳将药检阳性事件悄悄过去了三年多，突然被国际媒体“揭发”了出来，而为这一事件“担保”的世界反兴奋剂机构（WADA）陷入了一场来势凶猛的风暴，它被指责“不专业，不正常，对中国太宽容”，甚至指其包庇。
周二，美国反兴奋剂机构呼吁对世界反兴奋剂机构进行彻底改革，并对 2021 年东京奥运会前检测结果呈阳性的中国游泳运动员一案进行独立调查，而世界反兴奋剂机构则重申指责中国的说法“没有任何可信的证据”。
在巴黎奥运会开幕还有三月之际，这一事件被形容是投向世界反兴奋剂建筑体系的“集束炸弹”。法律专家对法新社表示，“没有人能够拿出证据来成功起诉”，而中国政府则指责纽约时报及德国媒体的相关报道是“虚假信息”，“不实报道”。
为什么中国泳将没有被立即停赛？
按照惯例，运动员一旦药检阳性，就会自动停赛，这是世界反兴奋剂机构给各个反兴奋剂机构赋予的自动权。但是中国反兴奋剂中心没有对查出曲美他嗪禁药的23名泳将停赛，该中心判定阳性为相关运动员在完全不知情的情况下摄入受污染的食物所致，“涉及的运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规”。曲美他嗪已于2014年被列为禁药，在中国泳将孙杨以及俄罗斯花滑运动员卡米拉·瓦利耶娃身上都已检测出这种物质。
世界反兴奋剂机构得到中国的报告后，认可了中国反兴奋剂中心的调查结论。该机构周一表示，已“尽职尽责，按程序办事”，并且解释说，世界反兴奋剂机构有一条条款允许运动员在任何处罚作出前接受听证而不被自动禁赛。但来自法国反兴奋剂机构内部的消息说，问题在于相关运动员并没有能够接受听证。中国反兴奋剂机构向世界反兴奋剂机构保证：由于严格的防疫限制不允许这样做。但疑问是，中国反兴奋剂机构的调查人员为何不通过视频对运动员举行听证呢？
调查疑云
一位要求匿名的反兴奋剂专家对法新社表示，中国反兴奋剂中心的调查方式“不符合世界反兴奋剂机构通常实施的规则”。运动员在接受体内禁用物质检测时，应提供证据证明其体内存在意外污染，以及没有使用兴奋剂的意图。
据德国电视频道 ARD 报道，在中国游泳运动员的事件中，调查是由中国公安部进行的。随后，中国反兴奋剂中心于 2021 年 3 月向世界反兴奋剂机构提交了一份报告，得出的结论是游泳运动员下榻的酒店提供的食品受到了污染。另一位消息人士说：“这有点像查出你超速的宪兵，同时穿上律师袍为你辩护”。
为什么世界反兴奋剂机构批准中国的程序
法国专家总结说：“没有人明白世界反兴奋剂机构为什么什么也不做，什么也不说”。世界反兴奋剂机构是世界反兴奋剂的监督机构，其职责包括检查反兴奋剂机构程序的合法性。在遵守规则方面，世界反兴奋剂机构以毫不妥协而著称。法新社来自法国反兴奋剂机构的消息说：“只要一个国家不遵守世界反兴奋剂机构的规定，就会受到警告”。
他认为就中国处理其泳将的程序而言，“有太多的不规范和灰色地带，不可能像去邮局发送信件那样轻松完事”，世界反兴奋剂机构可以向体育仲裁法庭上诉，对中国反兴奋剂中心的决定提出质疑，就像在俄罗斯花滑运动员瓦列娃的案件中一样。但在本案中，世界反兴奋剂机构没有这样做。专家认为：当你看到世界反兴奋剂机构果断处置瓦列娃一案的行为，这种异常而明显的反差更加引发了质疑。
全球反兴奋剂系统面临危险？
反兴奋剂界的一些人士认为，这一事件可能会产生严重后果。前述法国专家认为：“美国有可能脱离世界反兴奋剂机构，如果他们离开，一切都完了”。自事件曝光以来，美国反兴奋剂中心负责人特拉维斯-泰加特和世界反兴奋剂机构负责人维托尔德-班卡一直处于激烈的对抗之中。他们之间的关系本来就很紧张，作为该机构最大的财政捐助国，美国一直很难接受这个不隶属于任何国家的机构的权威。
美国反兴奋剂机构在周二发布的一份新闻稿中说，这一事件标志着 “全球反兴奋剂系统的明显失败”，呼吁对世界反兴奋剂机构进行彻底改革，并任命一名独立检察官来审查 23 名中国游泳队员阳性检测的全部档案，“确保正义得到伸张”。
这一事件可能会打击各国对世界反兴奋剂机构的信任。前述人士继续说，“这个系统依赖于对监督机构的信任，这是关键所在”，他担心 “最起码，为了防止这个系统崩溃，会有人卷铺盖走人”。
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
