英媒近日踢爆两家英国出版社为了节省印刷成本，自行删减著作中有关台湾与香港的敏感内容，以求可以在中国印刷。分析指，这是让中国式审查延伸到西方。
英国《金融时报》（Financial Times）近日引述知情人士报导，点名英国出版界巨头阿歇特（Hachette）旗下的“Octopus Books”，以及在伦敦上市的出版社“Quarto”，曾自我审查面向西方读者的书籍，以使这些书籍可以在中国以低廉价格印刷。
出版社“Octopus”被指从2020年起，至少在两本著作中删除提及台湾的部分，其中一本著作更抽走了整个有关台湾的章节。
而出版社“Quarto”则被指2020年出版《纽约时报》畅销书《给青少年的20堂反种族歧视发声课》（This Book is Anti-Racist）时，删除书中提及香港和中国异议艺术家艾未未的内容。而在另一本著作中，出版社更把内容中的“台湾人”（Taiwanese）改成“东亚人”（East Asian）；而另外两本提到西藏的著作也被出版社修订，以强调西藏是中国领土。
报导说，这两家出版社之所以自我审查，是因其在中国的供应商反映，他们无法按原来的版本印刷出版，因恐怕会为此承担法律后果。
报导引述香港浸会大学新闻系助理教授闾丘露薇的质疑，“既然他们了解中国法律和内容限制，为甚么还要为了节省成本而选择在中国印刷这些书籍？”闾丘露薇指，这是外国公司被利益主导，积极配合审查制度的又一例证。
独立中文笔会秘书长张裕向自由亚洲电台表示，中国有严格的出版和印刷制度，过往出现过不少中国印刷厂擅自改动英文著作的案例，譬如：自作主张地在英文著作的“台湾”（Taiwan）字眼后加上“中国”（China），以强调台湾是中国的一部分；但不少出版商和作者事前并不知情。
这次英国出版社为了省钱而自我审查，张裕认为，这非常罕见，并批评这是让中国式审查延伸到西方。“如果在中国出版，中国有恶法，那按照中国的恶法办，还勉强说得过去。但你为了省钱进行审查、自律，就等于中国对出版自由的侵犯，都侵犯到欧美了。”
他说，一些外国作家为了在中国出书，或会有限度地接受删改部分内容，但出版给西方读者看的书，根本不存在这个忧虑。“有些作家认为著作删改一些，还是能促进中国各方面的进步。如果著作删改后能通过，对中国确实有好处，但是你让英美出版的书也要受审查，这个一点好处都没有，只有坏处。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
