英媒近日踢爆兩家英國出版社為了節省印刷成本，自行刪減著作中有關台灣與香港的敏感內容，以求可以在中國印刷。分析指，這是讓中國式審查延伸到西方。
英國《金融時報》（Financial Times）近日引述知情人士報導，點名英國出版界巨頭阿歇特（Hachette）旗下的「Octopus Books」，以及在倫敦上市的出版社「Quarto」，曾自我審查面向西方讀者的書籍，以使這些書籍可以在中國以低廉價格印刷。
出版社「Octopus」被指從2020年起，至少在兩本著作中刪除提及台灣的部分，其中一本著作更抽走了整個有關台灣的章節。
而出版社「Quarto」則被指2020年出版《紐約時報》暢銷書《給青少年的20堂反種族歧視發聲課》（This Book is Anti-Racist）時，刪除書中提及香港和中國異議藝術家艾未未的內容。而在另一本著作中，出版社更把內容中的「台灣人」（Taiwanese）改成「東亞人」（East Asian）；而另外兩本提到西藏的著作也被出版社修訂，以強調西藏是中國領土。
報導說，這兩家出版社之所以自我審查，是因其在中國的供應商反映，他們無法按原來的版本印刷出版，因恐怕會為此承擔法律後果。
報導引述香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇的質疑，「既然他們了解中國法律和內容限制，為甚麼還要為了節省成本而選擇在中國印刷這些書籍？」閭丘露薇指，這是外國公司被利益主導，積極配合審查制度的又一例證。
獨立中文筆會秘書長張裕向自由亞洲電台表示，中國有嚴格的出版和印刷制度，過往出現過不少中國印刷廠擅自改動英文著作的案例，譬如：自作主張地在英文著作的「台灣」（Taiwan）字眼後加上「中國」（China），以強調台灣是中國的一部分；但不少出版商和作者事前並不知情。
這次英國出版社為了省錢而自我審查，張裕認為，這非常罕見，並批評這是讓中國式審查延伸到西方。「如果在中國出版，中國有惡法，那按照中國的惡法辦，還勉強說得過去。但你為了省錢進行審查、自律，就等於中國對出版自由的侵犯，都侵犯到歐美了。」
他說，一些外國作家為了在中國出書，或會有限度地接受刪改部分內容，但出版給西方讀者看的書，根本不存在這個憂慮。「有些作家認為著作刪改一些，還是能促進中國各方面的進步。如果著作刪改後能通過，對中國確實有好處，但是你讓英美出版的書也要受審查，這個一點好處都沒有，只有壞處。」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
