發生在南京的鬧劇，央視網都看不下去了，發文稱「愛國不是生意，舉報應有依據」「這種泛濫式舉報對個人、對企業、對整個社會可謂有百弊無一利」。
央視網說是「舉報」，我覺得這個說法並不準確。舉報是用合法的方式檢舉他人的違紀、違法或犯罪。
「戰馬行動」的行為，更像是在鬧事，用大吵大鬧的方式影響商家的正常經營，通過拍攝視頻發布到網上博取流量。因此，我覺得央廣軍事給出的這個定義更為準確：礙國流量不能縱容。
這幾天，我在想一個問題，改革開放已經幾十年了，為什麼還會發生如此荒謬可笑的鬧劇？為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅？
兩年前，鄭州遭遇特大暴雨襲擊。一群自稱正能量的大V，對一位遇難者的父親進行各種惡意攻擊。在媒體報道以後，甚至在 @鄭州網警巡查執法 發微博澄清以後，還有網絡大V公開叫板，質問 @鄭州網警巡查執法 「不要急着為紅星站台」，不依不饒，繼續進行各種毫無根據的惡意質疑。（《》）
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅？
我想，是因為網絡大V們給災難事故中的受難者及親屬潑污水而不被懲罰。
一年前，2022年7月，又是有所謂的「正能量大V」，因為對法學教授羅翔不滿，在網上發出號召，多個大V響應，逼得浙江邀請羅翔的講座取消。（）
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅？
我想，是因為網絡大V們成群結夥圍攻他們看不慣的學者並且屢屢得逞。
這幾年，一些網絡大V，打着愛國的名義，製造輿論攻擊民營經濟，破壞法治，也禍亂營商環境；給理性發言的網民扣上「恨國黨」「反賊」的帽子，撕咬圍攻……
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅？
我想，是因為神聖的「愛國」情感一次又一次的被大V們當成流量工具。這些打着正能量的名義擾亂正常社會秩序的網絡大V，每一次的得逞，都會讓大大小小的「戰馬行動」們跟風模仿。
現在，央視網都發文批評這種行為，能讓「戰馬行動」們有所收斂嗎？
看到搜狐新聞的一則報道，有記者採訪到「戰馬行動」，他表示，「在上傳視頻之前，警方已經下令整改。」，他認為自己的行為「官方已經是認可了的」，同時，「自己做的事情得到了廣大民眾的認可。」
我不知道南京的相關部門是不是真的認可「戰馬行動」，但至少「戰馬行動」本人產生了這樣的想法：既得到了官方的認可，也得到了廣大民眾的認可。
所以，他會認為自己做的事情是錯的嗎？他會不會去其他的商場繼續鬧事？
所以，僅靠央視網的一篇文章，能讓大大小小的「戰馬行動」消失嗎？能讓發生這類荒誕可笑的事情絕跡嗎？
我個人認為，並不樂觀。
我的建議是，既然「戰馬行動」在南京的這齣鬧劇影響已經這麼大，南京的有關方面應該做一個調查，給商家一個說法。至少得有人道個歉吧？至少得有人賠償撕掉廣告裝飾的損失吧？
公平是法治的核心價值。如果「戰馬行動」們永遠都是「贏了名利雙收，輸了也沒損失」，那是不是給更多的「礙國流量」敞開了大門？那被滋擾的商家的權益如何得到保障？營商環境如何改善？
一個「戰馬行動」，到商場指着一個紅圓形圖案大吼一聲「這裡是南京，不是東京」，就能逼得商家不得不把喜慶的節日裝飾撕下。這很荒誕。
如果允許「戰馬行動」們這麼鬧下去，我很擔心，他們今天能以愛國的名義在商場鬧事，明天會不會鬧出更大的事？會不會給社會帶來更大的傷害？
文章來源微信公眾號：玖奌雜貨店
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
