在所謂五月天的「假唱」風波後，中國娛樂圈對於事件真偽有不少深刻的討論。根據《北京青年報》報導，擁有14年資歷的混音師黃森指出，在體育場的環境之下，內場區跟外場區觀眾所聽到的聲音寬度本來就會有落差，僅憑現場的錄音檔案來辨別假唱，不嚴謹也不充分。他解釋，演唱會裡出現「墊音」是一種常見的演出調音模式，「目前所知的絕對部分演出，多少都會這麼做，可以讓演出便捷又達到很好的效果！」所以，演唱會裡的音效科技會讓判斷「真假唱」出現非常為難的處境。
其實，歌迷買票進場追星，想要感受的是這麼多人與心儀歌手聚在一起的臨場感；誰會在乎有沒有使用「墊音」？或其中到底是「真唱」或「假唱」？這種「一個願打、一個願挨」的市場邏輯，全世界皆然，卻唯獨在中國成為問題。先是知名微博網紅對五月天發動質疑攻勢，接著由官方媒體新華社、央視、人民日報同日發布措辭嚴厲的評論文章，最後，再由中國國台辦更在例行記者會上補刀，要求台灣演藝人員「樹立良好社會形象」。
明眼人都知道，「五月天」被鎖定了，這背後的邏輯是「吃中國的飯，不能砸中國的鍋」，既然五月天在中國這麼紅、賺這麼多錢，就不能不配合共產黨的意旨。外界本來不知道共產黨要這個華人圈最紅的搖滾樂團「回饋」什麼，直到知名的國際通訊社路透社日前披露，中國已向五月天施壓，要求他們在台灣總統大選前發表「親中言論」，表態支持北京的「一個中國」說法，並配合中國的對台宣傳。
消息傳出後，可能在這場表態風波里「獲益」的國民黨陣營如臨大敵，除了譴責共產黨這種施壓表態的方式，還暗中質疑這則引述自「知情人士」和一份「台灣國家安全備忘錄」的路透社的說法可能是一種假訊息。不過，選擇相信中國出手施壓五月天的國際重要媒體顯然更多，CNN、美國之音、華爾街日報，以及日本產經新聞等等都接續報導華人天團被共產黨挾持政治表態。
此事發展至此，有幾點面向值得討論：
一、施壓台灣藝人或企業家對特定政治議題表態是共產黨慣用的說法，最早見於2012年總統大選時，共產黨要求台灣的企業家大老闆排隊力挺九二共識，並獲得不錯的結果，可能也因為這樣，讓中共對台系統食髓知味，一直想如法炮製。
不過，過去10年來，台灣人對共產黨這套介選手段早已知之甚詳。也幸好根據報導五月天沒有答應這樣的「政治服務」，若五月天真的出來挺一個中國或支持侯友宜，由於與這個搖滾天團向來不沾惹政治的風格截然不同，實在「太不自然」，屆時五月天的歌迷反而真的會把一筆惡帳全部算到國民黨頭上，讓侯友宜的年輕選票更雪上加霜。
二、此事有可能是中共對台系統「自作聰明」想挾持五月天表態導致國民黨成為事件「苦主」，但藍營向來欣然接受中共介選的紅利，從未對類似事件公開譴責或表示反對，此刻自然得概括承受事件的後座力。硬要把此事推演成民進黨政府的「出口轉內銷」，除了深藍支持者，相信的人恐怕不會太多。
三、最可議的當屬國民黨副總統候選人趙少康，他竟然在辯論會上要求五月天說清楚對岸政府有沒有對他施壓？這是在公然檢討受害者，把在此事件中最無辜的一方推向無止盡的政治漩渦里。
民主是一種學習的過程，民意會在不斷選舉過程中自我調整、修正缺失；所以，共產黨過去對台灣有用的介選手段，現在未必能再讓台灣人買單。從五月天事件可以看得出來，共產黨對民主太陌生，根本無法理解民主社會人心幽微的轉換，這導致它的對台工作陷於做績效、搶功勞，不同單位各行其是，最後越幫越忙，讓國民黨的選舉處境益顯尷尬。
文章來源：上報
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
