中國兩會期間，外媒記者採訪受限，不過黨媒利用自家外籍記者上鏡，讚美中共體制。官媒沒有想到，其企圖借着外國面孔向民眾展示「社會主義優越性」的作法弄巧成拙，中國民眾不僅不買賬，反而指出「太假」。
據美國之音報導，兩會期間，只有少數通訊社的記者被允許進入全國人大開幕式，絕大多數駐中國的國際記者被拒之門外。另外，北京當局還通過跟蹤、騷擾、拒發籤證等方式，限制外媒記者在中國的報導自由。
與此同時，中國官媒《中國日報》卻利用自家外籍記者上鏡，讚美中國體制，批評美國民主。
3月6日《中國日報》放出視頻「老外從兩會中發現中美差異，這個比喻絕了！」其內容顯示，中國日報兩名外籍記者與中國人民大學國際關係學院教授王義桅共同討論中國的兩會與民主制度，並將之與美國的兩黨製做對比。其中，來自美國的記者石花姐（Stephanie Stone）將中國的一黨專政比作一輛大巴。她說：「中國像在一輛公共汽車上，大家都同意要去哪裡，所以現在中國正朝着使國家繁榮、全面建設社會主義國家的方向發展…，大家對於抵達目的地的方法可以各紓己見，但在大方向上，沒有人有異議。」
除此之外，石花姐還批評美國稱像一輛停在路邊的破舊公共汽車。尤其在近幾年，大家完全無法統一要往哪走…。
另一位外籍記者瑞恩（Ryan Usher）表示，中國「目前的制度是想要避免舊體制的弱點，即黨派為了自己的最佳利益導致分裂和低效。」
視頻發出後，大量中國網友留言「騙子」。前《中國日報》外籍雇員肖恩·海恩斯（Sean Haines）評價中國官媒「僅僅為了展現出一種國際化的假象，可恥！」他說：「這也侮辱了中國記者，我相信如果能夠自由報道，他們能做得不錯。 但取而代之的是這麼一場場由官媒發布的粗糙、令人尷尬、看不起人的木偶戲。」
網友評論
———我覺得吧，文中這個比喻挺貼切：中國就像在一輛公共汽車上，先上車的人才不管後上車的人要去哪裡，每個人一到站，就先移民走了。
———誰管你「大方向」、「小方向」，那個叫「搭順風車」，不叫「公共汽車」，文盲，只有一群長年累月住在公共汽車上的流浪漢，才天天給一輛公共汽車唱讚歌。
———中共是政治騙子，生活騙子。
———中共的大外宣和當年納粹宣傳機器有一比。
———我覺得這些外國記者，應該是受到了脅迫。
《美國之音》報導稱，據查證，石花姐和瑞恩並不是專門報導中國或美國政治的記者，石花姐為該報撰寫的文章多與她在中國的日常生活有關。她為《中國日報》拍攝的其他短片也多是軟性的政治宣傳，比如探訪貴州省的紅軍戰鬥遺址、宣傳中國扶貧工程的成果等：瑞恩為《中國日報》撰寫的文章和拍攝的視頻則多以旅遊為主題。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
