中國政府推出最新的「三胎化」生育政策大約一個星期以來，「三胎」引發的一連串效應持續擴散。
在政府政策、宣傳附和、民間反應、企業跟風等一同奏出的「交響曲」中，中國人民銀行江西分行更是推出「三胎貸」，被評論描述為「又亮了」。
那麼，民眾加碼生子需要怎樣的個人基礎？政府為了鼓勵民眾勇於生育，又需要提供怎樣的社會環境？中國醫療、住房、教育、女性待遇等因素，能否跟得上需求的步伐？限制民眾生育與要求民眾生育有什麼區別？
美國威斯康星大學麥迪遜分校研究員、《大國空巢》一書的作者易富賢認為，在單獨二孩和全面二孩政策均已破產的情況下，中國政府繼續出台三孩政策而不是全面放棄計劃生育政策令人不解。
他說：「就應該徹底地停止計劃生育，但是想不到政府的手仍然沒有從老百姓的身體裡抽出來。所以這次雖然政府宣傳說要緩解勞動力短缺、老齡化、經濟下行，但是很多老百姓反應非常冷淡。一方面是政府的宣傳過於生硬，因為這好像與老百姓沒什麼關係，好像都是為了國家的權力。另一方面是，怎麼計劃生育沒完沒了，單獨二孩完了還有全面二孩，然後是三孩，難道後面還有四孩、五孩？這是很滑稽的事情。」
「中國戰略分析智庫」研究員鄧聿文認為，中國政府不願徹底放開計劃生育政策是來自於其根深蒂固的控制欲。
他說：「我們看到社會的各個方面它都要控制。那麼人口作為一個重要的手段，更不能放棄。所以說，如果中國政府不放棄它的控制思維的話，以後就算是社會上連生一胎都不願意的話，它也不會放開。它必須要加以控制。所以對民眾來說，生育意願的減少有各種各樣的原因，最重要的原因就是我們現在的社會是一個高成本的社會。」
鄧聿文也表示，在當今高成本的世代，少生甚至不生就是民眾理性的選擇。
他說：「除了高房價還有教育成本的問題。在現在競爭非常激烈的情況下，你要取得最好的教育就要付出很多。要取得最好的教育就必須要有最雄厚的財力。但我們看到現在多少年輕人有這種雄厚的財力呢？是沒有的。沒有組成家庭是一個人，組成家庭之後是兩個人。這兩個人付房貸或付其它一些社交費用之後，包括旅遊的費用，剩下來基本沒有多少了。如果再付沉重的教育經費，對他們來說也是很大的負擔。還不用講把小孩從0歲培養到大學畢業以後，這中間除了教育成本還有其它各種各樣的費用。所以在這種高成本的時代，在不減少自身生活質量的前提下能夠少生小孩，或者不願多生小孩，對於年輕人來說就是一個理性的一個選擇。」
雖然中國政府在出台三孩政策的同時也表示要有配套的政策，但易富賢認為，從日本的經驗來看，這些政策只能在養不起的層面上做一點小文章，因此很難把生育率提高。
他說：「目前，日本等國主要是在物質上，在養不起方面做點小文章。比如說日本提供免費的育兒服務、教育，給16歲以下的兒童提供免費醫療，給年輕夫婦提供一些現金補貼，提供低廉的住房貸款。就是說日本的養小孩成本已經非常低了，但是效果不好。成本很高，效果不好。它的生育率只是從2005年1.26提高到2015年的1.45。但是2019年又降低到1.36了。中國也只能在養不起方面做一點小文章。但是我們中國是未富先老，目前經濟在減速，很多地方政府面臨債務危機，它根本沒有錢像日本那樣鼓勵生育。所以中國今後很難把生育率穩定在1.25。」
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
