前兩天跟大家聊過「周處除三害」中「處」的讀音（點擊閱讀：《周處除三害》的「處」，為什麼要讀三聲chǔ），起因呢，當然是我自己跑去影院看了兩次（一次點映、一次公映）。
本來是想寫一篇文章推薦一下這個電影，擔心喜歡的人錯過它，畢竟作為買斷的小成本引進片，正常情況是不會有太多宣傳費用的。但之後發現，隨着自來水的發酵，這部電影已經成為了近期的熱點，而驚喜的引進方也開始投放軟硬宣傳。那不需要我再專門去安利了。而這個時候反而是需要擔心，別讓那些不適合看這部電影的人抱着錯誤的預期進入影院，浪費了時間和錢不說，出來還要上網罵回來解氣。
這裡包括帶娃看的家長，也包括誤把《周處除三害》當做普通血漿片或者警匪片去看的觀眾，尤其是看到高分就沖衝進電影院的。
首先，沒必要在意如今豆瓣的評分，至於什麼貓眼的就更沒意義。豆瓣評分現在唯一的作用可能是避雷。《周處除三害》從8.2上升到8.4，現在又下降到8.1，作品還是那個作品，只不過經歷了從無人知曉，到被喜歡的人發現，再到被不適合的人發現這個階段。等到再過個1-2年，才能真實表現出它應有的分數。
8.1分的《周處除三害》，如果是跟8分的《大內密探零零發》或者8.3分的《殺死比爾》比，肯定是高了。但如果是跟7.8的《熱辣滾燙》、7.7的《飛馳人生2》、7.6的《第二十條》比，我個人認為還是給低了。
這不僅僅是阮經天影帝級的表演，以及難得能在影院看到的劇情，也在於黃精甫導演把不同電影類型融合的能力，以及乾淨的鏡頭語言，給出了一部當爆米花爽片看也不錯，當魔幻、邪典、文藝片去挖細節也很好的優秀作品。
我上次說過，局限在2024年內地上映的華語電影這個前提下，《周處除三害》是有競爭年度最佳的實力的。但如果說封神，就是捧殺了。即便是放在台灣地區的電影中，它也很難進入神片的行列，畢竟這個名單里有楊德昌、侯孝賢、李安這些名字。在阮經天主演的電影中，估計大部分人也會認為《艋舺》的分應該更高。
當然每個看過的人都有自己的評價。在網上如今關於這部電影的解讀也是鋪天蓋地，各個角度都有。我個人建議如果看過的話，可以去看看b站上的這個的解讀，我感覺是貼近導演意圖的（包括評論區也比較值得看看）。
今天想多聊聊的不是關於這部電影，而是這部電影所引發出來的另外一個話題 —— 電影審核。
《周處除三害》這部電影最初在點映階段就引發熱議，就是因為「這樣的片也能過審上映」。而在公映之前臨時換拷貝，又引發了進一步的討論。
點映和公映版基本沒區別，而公映版和境外版，其實差異也不大，只是禮堂這一段中，類似下面這種屍橫遍野的全景鏡頭，被切換成了一些近景特寫，雖然對衝擊力有所損失，但不算嚴重。
因此對於網上開始很多「因為有刪減，所以不去電影院」的說法，其實要區分來看：如果是對審核/刪減深惡痛絕，不去電影院來表示態度，這沒問題。如果是需要一個看盜版的理由，這也沒問題。
但如果僅僅是想要更好的觀影體驗的觀眾來說，這種刪減帶來的感受下降，應該遠遠比不上在電視/電腦/手機上看電影，和在電影院看的體驗差異。
隨着熱度的進一步提升，一些關於電影審核的有趣的話題開始出現。
就事論事，《周處除三害》這次的過審，的確是值得為相關部門加分的，我個人也希望這代表着未來會有更寬鬆的環境，尤其是對於大陸地區的影視創作者來說。
不僅如此，這部電影上映之後，到現在基本「一帆風順」，引進方應該也需要感謝相關部門背後的支持，包括央視都在節目中作了推薦，說明大家都是希望這部「居然過審」的電影成功，並且能有正常的討論環境的。
否則在2024年，一部台灣地區的電影熱映，可能會遇到很多「題外話」。今天那些魔怔「腦洞」能被僅僅限制在某些論壇里，我是真心覺得關帝爺在保佑了。
不過進一步，我也希望這次《周處除三害》的成功，能讓主管部門了解，中國民眾的心智是成熟的，不會因為看個電影就變成反社會，而且我們也需要更為豐富、多樣化的電影類型。這部算不上神作的引進電影可以如此被熱議，也說明了觀眾想在大銀幕上看到主旋律與合家歡之外的電影了。
審核的存在是合理的，基本每個國家都會對電影做審核，無非是尺度鬆緊的差異，包括我建議了很多年的分級制度，本身也是一種審核。
問題不在於審核，而在於需要給審核一個公開、明確的標準。而不是讓是否過審，變成需要求籤的「玄學」。
沒有明確標準的電影審核，對於我們的電影人來說，是比最嚴格的審核標準更難的困境 —— 電影只有拍攝完才能送審，只有送審了才可能知道是否會過。這讓所有製作過程中的電影，都面臨薛定諤式的糾結。
這種不確定性，會對電影行業發展，造成嚴重的影響。在這種「不知道能不能上映」的前提下，電影公司自然會做出一些減少風險的選擇。
比如缺乏對創新的興趣，規避各種觸及「深度」的題材，優先選那些最安全（出名）的導演和演員。雖然這幾年中國電影並不是沒有好作品，但整體上來看，我們的電影類型的確越來越窄，而在賀歲合家歡、主旋律、警匪片、動畫片這幾個剩下的賽道中，也越來越缺乏新意，作品越來越雷同，並且不斷內卷，片酬和宣傳費用越來越高，影片成本動輒數億（相對《周處除三害》的成本只有1000萬人民幣左右）。
在關於《周處除三害》的相關解讀中，有不少是在試圖分析它過審的「密碼」，比如反邪教，結局正確，懲惡揚善等等。這些或許是原因，但這個標準，其實不該是由電影人、影評人或者觀眾自己揣摩出來的。
電影需要審核，但審核也需要明確的標準。只有讓中國的電影人明確的知道紅線是什麼，他們才能更有信心地去做創作上的探索，我們作為觀眾，才有可能在大銀幕上看到更好看的中國電影，不再為「這也能過審？」而感到驚訝。
文章來源微信公眾號：一小時爸爸
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
