近日，芬蘭國家廣播電視台YLE的專欄節目「聚焦」（Spotlight）製作的《校園中的中共政府》（Kiinan valtio kampuksella）調查紀錄片，在網絡和多個電視頻道中陸續播出。片中詳細介紹孔子學院是如何幫助中國當局在海外限制學術自由、宣傳意識形態的。
YLE在其網站上發布了上述紀錄片和相關報導，通過對多位中國問題專家的採訪，指出孔子學院是中共宣傳機器的一部分。
名牌大學的「污點」
2012-2014年，芬蘭長期研究中國問題的專家Anja Lahtinen領導過赫爾辛基的孔子學院。她用「品牌污點」這個詞來形容赫爾辛基大學的孔子學院。
Lahtinen在接受採訪時說：「近年來，有數十家大學關閉了孔子學院，因為它被外界認為是中國官方宣傳機器的一部分。例如，瑞典關閉了所有的孔子學院。現在赫爾辛基也應該做同樣的事情，因為孔子學院已經成為名牌大學的污點。當人們已經看到了弊端，為什麼我們還要繼續運作？」
曾經在孔子學院董事會任職多年的東亞語言和文化教授Juha Janhunen，是赫爾辛基大學的名譽教授，剛退休不久。Janhunen在採訪中說，大學和孔子學院的合作「消耗了不必要的資源，而我們本可以用更好的方式去使用這些資源。同時還有學術自由的問題。我們不必維護限制言論自由的孔子學院。」
限制學術自由 歐洲多國關閉了孔子學院
Janhunen和Lahtinen都建議將孔子學院從芬蘭的大學裡移出去。
YLE報導說，全世界不同的國家已經關閉了將近50家的孔子學院。去年年底，比利時當局指責布魯塞爾孔子學院前院長從事中共間諜活動後，布魯塞爾自由大學終止了與當地孔子學院的合作。
法國里昂大學早在2013年就結束了與孔子學院的合作。該大學的管理層認為中共派遣孔子學院的院長，就是一件值得質疑的事，還有限制學術自由。
瑞典斯德哥爾摩大學在2015年關閉了孔子學院。大學副院長Astrid Soderbergh Widding在Dagens Nyheter雜誌上發表文章說，「一般來說在大學裡內部設立另一個國家資助的研究機構是非常有問題的操作方式。」
《校園中的中共政府》紀錄片表示，赫爾辛基的孔子學院試圖限制關於中國政府敏感的話題，包括西藏問題。
紀錄片中，一位研究人員表示，孔子學院工作人員批評她關於西藏的演講，對這事反應非常強烈，說為什麼把中國講的那麼負面，在同一年，中國當局拒絕給她發放簽證，由於擔心批評中共而導致簽證再次被拒，她在採訪中使用匿名。
赫爾辛基孔子學院的前負責人Anja Lahtinen說，大學是以持續發展學術自由為使命的學府。但是她擔任孔子學院院長時，跟北京派來的副院長配合不順利，工作變得很困難。
她指出，「這位副院長跟中國大使館有密切關係」，而且「不具有學術背景，副院長使用中國教授的頭銜，但是他在這裡沒有作為和能力。關鍵在於，他是中國員工的老闆，可以向中國政府匯報。」
中國借孔子學院向海外施加影響力
YLE報導，最初，孔子學院被認為是各個國家獲得急需的中國通的好渠道。中國是成長中的超級大國，這就是為什麼了解中國的語言和文化很重要。然而，很多專家稱，孔子學院已經成為中共施加影響力的工具。」
現任的赫爾辛基大學孔子學院院長Julie Chen在接受YLE採訪時說：「在孔子學院的文字條款中沒有拒絕討論三個T（天安門，台灣，西藏）話題。沒有在紙張上，沒有在我簽的合同上。但是很多孔子學院的院長在意識中明白，合作夥伴是來自中國。這意味着最好不要安排這3T的話題內容。」
斯德哥爾摩前孔子學院院長，名譽教授Juha Janhunen在節目中說：「現在證實它（孔子學院）朝着中國政府所希望的方向發展，因此應該重新評估目前的情況。」
斯德哥爾摩前孔子學院院長，現任名譽教授Torbjörn Lodén向YLE表示：「斯德哥爾摩大學在創辦文件中為該學院制定了自己的規則，但是中方想自己制定新的規則。孔子學院北京總部建議，該部門的活動應遵守中國的法律。而斯德哥爾摩從未接受過中方的提議。」
比利時孔子學院院長被指從事間諜活動
比利時《晨報》去年10月報導，布魯塞爾自由大學（VUB）孔子學院院長宋新寧因涉嫌間諜行為，八年內被禁止入境比利時和申根區。
《晨報》披露，宋新寧在比利時居住了十多年，在當地十分活躍。他為中共情報部門招募人員，並在當地中國學生和商界人士中招聘線人。比利時安全部門認為，宋新寧所從事的干預和間諜活動威脅到國家安全。去年7月，宋和妻子在中國申請新的赴比利時工作簽證時被拒絕。
報導還指出，中國當局每年為VUB大學提供20萬歐元經費。比利時國安部門曾就大學與孔子學院的合作發出提醒，但是被大學忽視。
據中國官媒報導，中國近年來在全球近150個國家建立了超過500所孔子學院和逾千個中小學孔子課堂。截至2018年，僅在美國一國，當局就投入至少1.58億美元開設了100多所孔子學院，在519多所中小學開設了專門教授中文課程的孔子學堂。
孔子學院自建成以來被視為規模最大的中國官方對外宣傳機構。外界不斷質疑，其表面上是為推廣中文和文化，實際上是對各國家進行宣傳滲透，隨之而來的爭議不斷。
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網或原作者，並包含原文標題及鏈接。
