4月26日，中共大外宣多維新聞網突然宣布關閉。官方通知稱：香港時間2022年4月26日始，《多維新聞》所屬網站與APP等因內部新聞業務調整，將與各位讀者朋友告別，感謝多年來的陪伴與關注。
多維新聞網成立於1999年，為明鏡新聞集團總裁何頻創立，總部設在美國紐約。其投資者包括李錄所代表的「美國風險投資」以及「立方網」的CEO熊萬里，投資達5000萬人民幣。
2009年，多維網被港商于品海以中國數碼信息有限公司旗下的子公司名義，收購了多維部分股份，擁有控股地位，目前隸屬於香港南海控股集團。南海控股是于品海所持有的上市公司，該集團旗下另一媒體業務是「香港01」。多維網被轉讓後，總部搬至北京。
輿論宣傳陣地歷來是中共必爭之地，用毛澤東的話說，該陣地無產階級不占領，資產階級就會占領。中共在大外宣上歷來不惜血本投資，為何突然自殘關閉多維網呢？
一、入戲太深？
說起大外宣，大家並不陌生，我們身邊的CGTN、人民日報和環球時報海外版就是公開的大外宣。但多維網並沒有承認自己是中共的外宣，它被稱為親共媒體。多維網與以上大外宣有些不同，因為它在為中共辯護和帶風向的同時，也批評中共甚至有時將矛頭直指中共黨魁習近平。
4月12日，它刊發文章《「精準防疫」真的行不通嗎？》；4月23日《三問防疫》等，批評中國政府的動態清零政策，呼籲採取與病毒共存的抗疫模式。
4月22日，多維網刊文提議效仿所謂的「高層政治精英推舉制」，讓200名左右的中央委員「小圈子」，選出中共下一代領導人。
時政評論人士岳山認為，多維網此時罕見提議給習近平準備接班人有兩種可能：一個是為中南海放風，另一個是帶有內鬥的因素，為中共黨內某派反習勢力發聲。
多年前，多維網曾公開批評習近平，讓自己的外宣角色變得很模糊。2018年12月3日，它刊發文章《極左撕裂中國 習近平應負責任》。該文一刊登立即引起了輿論關注。文章稱，作為中共「核心」，習近平要為中共左轉「妖風」負責，必須進行自我檢討。文章將社會左右撕裂的責任歸因於習近平的個人集權、「黨管一切」、個人崇拜和意識形態左轉，聲稱正是因為有這些「左轉」的因素作為前提，諸如「民營經濟退場論」等言論，才能引爆早已埋下的定時炸彈，在短時間內掀起狂風巨浪。有分析文章指出，多維網的文章還對習近平的執政理論、經濟政策、模糊的意識形態和「定於一尊」的權威進行了全面的抨擊，認為習近平應該為當下亂局負責，進行全面檢討。文章還提到外界關於「習近平就是想當第二個毛澤東」的評價，並稱習上台後一些層面問題和矛盾更加激化，質疑習是否已經「失去了判斷」等。
中共二十大將決定習近平的連任，但多維網去年曾刊登文章要對習近平進行監督，並義正詞嚴的說，「因為一黨專政且不同於西方的三權分立，中共的政治體制往往被西方政治人物和媒體批評是缺乏監督的專制體制。又因為監督流程透明度的缺乏，外界一直不甚了解中共到底如何「自我監督」並接受黨外監督？中共最高層領導集體——中共中央和總書記是否也會被監督、又接受怎樣的監督？」
多維網既然是大外宣，為中共黨國宣傳和帶風向是它的本分，但如此公開批評習近平，其炮火甚至濃於民主人士，不由讓人有點蒙圈，莫非扮演民主網站入戲太深？
2014年5月15日，多維網就被「關閉過」，從早上至中午為止，該網站一直不能進入，網頁上的聲明說「系統需要重構，感謝你的支持。」有分析人士指出，多維被關閉大概是中共執政者對多維網的運作不滿，或是小罵碰着當局敏感點，幫了倒忙。
二、被關閉的原因
目前主要有兩種觀點：
一是投資失利。南海控股董事會已向香港聯交所披露，單在2021年，虧損達到30億至34億港元，而在2020年亦已虧損25.3億港元，兩年總虧損額達到50餘億港元。虧損的主要原因是集團在中國大陸的房地產業務受重創，加上大陸疫情反覆，亦影響了影院業務。未來多維新聞將會調整新聞內容業務，且整體並進入「香港01」。
另據《星島日報》引述消息稱，「多維新聞」員工主要在北京，大概有五六十人，多數被遣散，少數轉入「香港01」。
我認為，財務困難應該不是主要原因，因為既然是中共的外宣，經費自然由政府支持。多維網的背景應該是國安部門。曾經作為外媒記者的國內大學生田暢2019年5月從美國返回中國後，被國安部門抓捕。他在監視居住期間，曾與我通話。田暢說，北京（國安部門）那邊找他，要把他安排到多維網或《人民日報》海外版工作，最後他選擇去了多維。
我認為，多維網被關閉的原因是因為它深度捲入中共高層權斗，成為中共的一支反習勢力。
經濟學者何清漣就曾多次撰文表示，「多維」曾是中共前黨魁江澤民的輿論發聲筒。針對多維網文章「極左撕裂中國 習近平應負起責任」，何清漣曾在推特上發文說，「國安派系外宣媒體疑似吹響倒習號角，……文章列舉習的幾大罪狀，將倒習看作黨與政權的生死存亡大事。該刊總部在北京，這樣做，只有兩個可能：一是準備魚死網破，二是認為己方有勝算。」
或許多維網也意識到政治戰隊的風險，曾嘗試靠攏習近平。2022年1月25日，何清漣在《外宣媒體發出清算「江澤民路線」信號》一文認為，從習近平上台至今，多維網對江曾的態度也經歷了變化，當年對江澤民一系有袒護之意，現在出系列文為江算了幾筆賬，最重要的是指江早年犯過反鄧小平改革開放的路線錯誤。或與習近平最近放話「零容忍態度懲治腐敗」有關。
綜上所述，我認為，多維網是中共黨內中共老人集團的政治代言人，儘管它也受制於習近平當局，觀點左支右絀。但目前是習近平二十大連任的決戰時刻，多維網明顯踏了習近平的政治紅線，即反對封城清零抗疫和習近平二十大連任，自然不被習所容。但習採取直接關閉的措施，完全不顧及社會的反應，反映出中共高層權斗已經白熱化，撕破了臉皮。也充分說明中共絕不是鐵板一塊，習近平二十大連任將面對嚴峻挑戰。何清漣指出，種種跡象表明，習近平正在全力對付中共黨內最後一支有挑戰能力的暗盤力量。必須要指出的是：中共老人集團中，江澤民只是個象徵，黨內勢力現在只有這一系能夠向習近平叫板，不滿習的各種力量都寄望於這支勢力出來與習對陣，習近平要防的就是反習力量這種糾合，乾脆將大樹放倒，讓有反意者無枝可依。但中共即使關閉多維網，也不會放棄海外宣傳陣地，一個取代多維網，體現習戰狼風格的中共大外宣必將浮出水面，它又會是誰呢？
（全文轉自北京之春）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
