太委屈！流浪狗撞傷老人 投餵者被判賠4萬

近日，一則「流浪狗撞傷老人，投餵者賠4萬」的報道，觸發輿論的廣泛爭議。這件事情發生距今已有一年多的時間了，老人昝某某在貴州省遵義市的街頭被「流浪狗」撞傷，但因涉事「流浪狗」被一位「愛狗人士」長期投喂，最終法院認定「愛狗人士」投餵方式不當才致使「流浪狗」長期逗留，判處「愛狗人士」賠償6萬，「愛狗人士」不服上訴，經調解後賠償昝某某4萬元。

流浪狗「投餵者」萬先生現在想起來這件事都覺得十分委屈。事情發生在2019年9月份，當時家住遵義市正安縣的昝某某正從菜市場買完菜回家，突然在半路上被萬先生日常投餵的一條流浪狗撞到，不幸造成右側肋骨骨折，後被鑑定為十級傷殘。昝某某受傷後，從附近居民處得知流浪狗是萬先生在投喂，於是便向萬先生索賠各種費用7萬元整。而那條流浪狗並不是萬先生的，自己因為看到它總在附近流浪，一時不忍才喂喂它而已，於是便拒絕了昝某某的要求。

因為賠償雙方無法達成一致，昝某某便把萬先生告到了法院。讓萬先生萬萬沒想到，經過一整年的調查、取證、審理、判決，自己一審、二審居然全都敗訴。正安法院一審認為，即便該狗是流浪狗，但由於萬某某常向其投餵食物，事實上已經構成豢養該狗。因為萬某某未能認識到流浪狗的危險性，採取了不當方式投喂，使該狗對其投餵的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬餘元。萬某某不服，上訴至遵義中院。今年9月4號經遵義中院審理，雙方針對賠償問題達成和解，萬先生當庭賠償昝某某4萬元。

雖然事情已經結束了，但是也給廣大愛狗人士和投餵人士也敲響了警鐘。網友們議論紛紛，有的人表示：「這錢賠的實在冤枉，老人一躺黃金萬兩。」也有人認為：「如果按意外處理這起事件，未來發生不牽狗繩咬傷人的事件，狗主人可能會一口咬定那是流浪狗，總是發生這些事，就別怪人心有時太冷漠！」

律師意見

對於此次事件，四川縱目律師事務所律師張柄堯表示，一般而言，投餵者的投餵行為是出於對流浪貓狗的憐憫之心，並不能推定其有飼養或管理的意思表示，投餵行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投餵行為法律不應苛責。是否需要承擔責任，主要看其投餵行為是否增加了特定區域、特定人群的風險。

比如當投餵行為長期發生在特定場所時，流浪貓狗會對投餵者形成食物依賴，並在一定程度上改變其生活習性和出沒規律，會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂，從而將導致該場所一定時間內流浪貓狗傷人的風險性呈上升趨勢。在這種情況下，則有可能承擔一定責任。相反，若投餵者能夠將流浪貓狗引至人流較少的偏僻區域進行投喂，這事實上是一個風險降低行為。即便風險最終發生，其亦不應承擔責任。因此，即使投餵流浪貓狗，最好也不要在人群密集場所，特別是附近有兒童聚集場所進行投餵。