美國情報機構在新冠病毒溯源問題上沒有得出定論，不能排除新冠病毒來自自然界和實驗室泄漏的兩種可能性。美國國務卿布林肯在和中國外長王毅通話時（8月29號）表示，在新冠溯源問題上，美國無意指責任何國家，美中都有責任提供一切必要信息，徹底調查病毒源頭。而中國則維持強硬立場，王毅說，中國堅決反對美情報機構「炮製出台」的溯源問題調查報告。
那麼，病毒專家如何解讀美國情報機構的調查報告？北京關緊大門，對調查可能得出的結果有何擔憂？新冠溯源前景如何？哈佛大學公共衛生學院免疫學和傳染病學系榮譽退休教授李敦厚對美國之音談了他對這些問題的分析和見解。
李敦厚說，美國情報界在病毒來源問題上沒有得出定論，一是因為這次有多個情報機構在做調查，各自結論不一致。二是中國政府拒絕合作，至今沒有交出最初疑似感染新冠病毒的174份病例的原始資料。
美國情報界雖然在病毒來源問題上沒有得出定論，但是在其他幾項關鍵問題上達成共識，第一，病毒不是作為生物武器被開發的；第二，多數情報機構以低度信心評估，新冠可能沒有被基因改造；最後，情報界評估，中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。
李敦厚博士說，他同意病毒不是作為生物武器被開發的，因為開發生物武器不是一件容易的事，況且在疫情爆發初期，中國本身也沒有抵禦病毒的能力。
但是，他對新冠病毒「可能沒有被基因改造」這點存在懷疑。他說，武漢病毒研究所一向做很多功能增強研究，和很多嵌合病毒研究，就是把幾個病毒的不同部分組合起來。他指出，這類實驗中存在事故機率，他傾向於實驗室在做功能增強實驗中病毒泄露的假說。
他說：「我的個人看法比較傾向說，實驗室在做gain of function（功能增強研究）的時候，想辦法找出來為什麼蝙蝠的病毒有感染人的能力，它是怎麼樣來的，這個能力怎樣來的時候，實驗室出了問題，就是說實驗室virus leak病毒泄露出去，感染到做這些實驗的人，或者是處理動物實驗的人，這個事情發生的機率都有，不是一個很相當相當不可能發生的事情，所以我個人是比較偏於這樣。」
李敦厚說，他並不反對功能增強研究，而且是應該做的實驗，但是應該怎麼做，在哪裡做，怎樣做好安全監督至關重要。
哈佛大學公共衛生學院病毒專家李敦厚同意美國情報機構的第三點共識，中國官員在新冠最初爆發之前並未預先了解這一病毒。但是，他指出，疫情爆發後，中國政府隱瞞信息，處理不當，釀成了這場全球性災難。
他說，如果中國政府當初不是嚴密封鎖信息，打壓李文亮醫生和真實反映疫情的人士，疫情可能不會變到這個程度。他誠懇地勸告北京，把公共衛生跟政治問題分開。他說，方斌、陳秋實和張展等人出來發言，目的也不是要推翻政府，而是提醒政府注意這個衛生問題，對國家有好處。
他說：「所以我希望中國政府一定要能夠好好地檢討反省這件事情，這些人做的不是壞事，想做的是對國家、對社會、對地方都有好的事情，應該是好好地對待他們。」
李敦厚說，台灣走過了一段艱辛的民主改革歷程，誠懇地希望中國也能走向民主社會。
美國國會參議院外交委員會資深成員吉姆·里施（Senator Jim Risch,R-Idaho）和情報特別委員會副主席魯比奧（Senator Marco Rubio, R-FL）8月25號分別發表聲明，敦促拜登總統繼續進行病毒溯源調查，解密當前報告，並呼籲對北京進行制裁。李敦厚博士說，制裁不是理想的做法，病毒不分國界，希望中國配合國際調查，這也符合中國本身的利益。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
