這兩天，數家官方媒體發聲，批評「碰瓷式愛國」，稱「流量螞蟥」的「愛國生意」，非但不是愛國，而且是「害國」。
不知道這些媒體，是實在看不下去的良心發現，還是奉了上頭的旨意，抑或嗅到了某種微妙的風向。
在我看來，主要原因還是被批評的對象，近期「愛國」的動靜搞得太猛，外溢效應不斷擴大， 跑馬脫韁終歸不是什麼好事。
先是在南寧的地鐵，接着是在焦作的公園，再就是在南京的商場，舉報接二連三，所向披靡。海南電視台主持人的「報應事件」、倫敦的「鋼琴事件」，也是有聲有色。
倘若信馬由韁，這些「愛國」言行，一定程度上有把持涉外公共輿論的意思。任由其「綁架」民意，於對外事宜造成牽制，勢必削弱處理相關問題的彈性。
從近期接連推出資本市場對外資開放、擴大免簽等政策看，時下仍強調對外開放。「愛國者」們高頻次的鬧騰，再往前幾步，可能反噬相關對外策略的迴旋餘地，多少會將對外開放造成某種被動狀態。
事實上，一些愛國民粹主義言行，若是沒有官媒的加持，通常也不過是「杯中風波」，不至於搞到風生水起，甚至要坐大成勢的地步。
如今，官媒站出來嗔責幾聲，讓人還有點不大適應。我定晴看了又看，生怕看錯了新聞發布的日期，或者會錯了意。
不管怎樣，這算是給愈搞愈猛的愛國生意家們，像對待不聽話的孩童，輕輕拍了下屁股，連「打」都說不上。
有人看到這個消息為之一振。我倒是覺得，官媒對於愛國民粹主義的幾聲嗔責，不過是一種「敲黑板」：至少在時下，撒撒歡也是可以的，但不需要撒野。
不要指望愛國民粹主義，會就此變得乖順起來，其逐漸向極端民族主義和排外主義發展的趨勢，決計不會就此止步。
愛國民粹主義群體，向來都是有心理優勢的，他們對於「政治正確」拿捏得穩穩的，對某些精英的政治媚俗化深諳於心，從來不擔心會被徹底拋棄。
他們最大的底氣，是看準了韋伯所稱的「政治市儈主義」。官媒的嗔責，說到底不過權宜之計，或曰一種功利性需要，距離下狠手禁絕還遠着呢，至少目前斷無此虞。
打完屁股，會給幾顆糖吃的。「烏合之眾」式的群體精神結構，是有無實際功用的，端賴於何時需要，以及需要的程度。
所謂「收放自如」，大抵就是這麼個意思。「愛國生意」的空間仍是廣闊的，也不必擔心有一天，屁股上真會留下血印子，需要的是行穩致遠。
文章來源微信公眾號：老蕭雜說
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
