幾天前，北京一位「正黃旗大媽」把自己整上了熱搜。
在網友上傳的現場視頻中，這位自稱肢體殘疾的大媽，在大聲指責別人沒有第一時間讓座，並且使用了地域歧視，稱「臭外地的，上北京要飯來了。」
如果只是到這個程度，可能還不至於火遍全網，大媽把歧視藝術上到了新高度，自稱是「正黃旗」的，有「通天紋」。
現在，大媽為她神奇的腦迴路付出了代價，據警方最新消息，63歲的聞某珍已被依法行政拘留。
按說變着花樣歧視的大媽被拘，是大快人心的事情。可是看看相關新聞後的跟帖，不得不讓人感慨，不少網友的素質還是挺讓人感慨的。
不少人覺得，大媽的行為雖然道德有虧，可行拘是不是有些誇張？所以好奇到底是按照哪條法律行拘的。
因為之前有媒體採訪公交集團，相關工作人員的回應就是，「目前從法律規範上來說她可能沒有明確的違法行為。」現在既然行拘，還是應該把具體法律依據公布，這樣也能使處罰超越於個案，形成普遍的示範效應，讓更多人明確法律的邊界。
其實就個案來說，大媽的辱罵聽着雖然可氣，可氣中又夾雜着可笑。想想看，一個自視甚高的「正黃旗」人，要來爭搶公交座位，然後通過口無遮攔尋找優越感。對別人的傷害性不強，對自己的侮辱意味極大。
對這樣的「前朝遺老」，批評下，其實多數人也就解氣了。正黃旗大媽家境到底如何，旁觀者無從知曉，但很多人的一種推斷是，越是家境慘澹失意的，越是容易仇視外地人。
失落感之下，人總是要尋找一種「假想敵」來自我安慰。這其實不局限於北京，存在地域歧視的城市，普遍有這規律。
存在當然不等於合理，這種民間情緒需要疏導，但其危害性也有限。頂多不過就是一種情緒發泄罷了。
如果說行拘嚴懲，是出於對地域歧視的零容忍，那更希望這種從嚴，能延伸到更多的公共領域。
在人員流動性已成常態的社會，越來越多的城市，在極力吸納「外地人」。可是需要看到的是，在這個潮流中，戶籍思維依舊濃重。降低戶籍門檻的同時，公共服務依然是和戶籍綁定的。
如果不能取得一個城市的戶籍，那所能享受到的公共服務，依然是和「本地人」人有別。外地人的孩子要上學，甚至買房買車這樣的消費權利，都要低人一等，有「討飯」的感覺。
這對「外地人」的傷害，要比一個正黃旗大媽的無理辱罵嚴重多了。
（全文轉自微信公眾號聲道）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
