公開舉報雖然能幫助實現正義的結果，但終究不是一種正常處理爭議的方式。
暢通反饋渠道、完善反性騷擾機制，對越界的老師及時予以懲罰，讓學生免於「畢不了業」的恐懼，才是正常狀態。
又有學生舉報導師性騷擾事件。
據界面新聞報道，7月21日晚，中國人民大學在讀女博士王某在網上實名舉報其導師——人大文學院原黨委書記王某某性騷擾且強制猥褻自己，並要求與其發生性關係。遭拒絕後，王某某兩年多時間裡對其進行打擊報復，並以不能畢業相威脅。
7月22日，中國人民大學發布聲明稱，已關注到王某某涉嫌師德失范行為的舉報信息，並第一時間成立工作組，連夜開展調查核實，將於近日公布調查處理結果。
人大的反應不可謂不快，「嚴格堅持師德師風第一標準」、「對師德失范行為『零容忍』」等措辭，也不可謂不嚴厲。但看到一個在讀女博士，通過在網上公開揭露傷疤的形式舉報導師性騷擾、打擊報復，網友心情還是比較沉重。
女博士王某公布在網上的舉報視頻將近一個小時，列舉了其在與王某某打交道的過程中，所遭遇的明目張胆的騷擾和打擊報復，並提供了錄音證據。年屆六旬的王某某，利用自身權力地位欺壓學生的醜惡嘴臉，在這些音頻中展露無遺。
比如，女博士提到，在明知她患有剝脫性唇炎、不能接受外源性刺激的情況下，王某某仍要求「親一下試試」。在遭到明確拒絕後，王某某不顧反抗強行親吻了王某。此外，王某某還強行觸摸王某胸部，提出與王某做「夫妻」等荒唐要求。在試圖與王某發生性關係遭拒後，王某某開始了長達兩年多的打壓報復，給王某安排了很多無報酬的雜活，還威脅王某畢業是「開玩笑」。
雖然事情還有待進一步調查，但王某揭露的種種不堪入目細節，足以讓人驚掉下巴，不敢相信身為知名高校教授的王某某，私下竟然是這樣一幅模樣；也難以想象，在導師的威逼利誘下，這位女博士是如何度過這兩年的。而王某某性騷擾、強制猥褻的行為若證明屬實，那這不僅僅是失德失范的事，也需要警方介入了。
另外，人們也很好奇，在這兩年間，王某有沒有向學院和學校反映過。如果有，導師王某某仍我行我素，那說明人大堅稱的「對師德失范行為『零容忍』」就是一句空話；如果沒有，是人大缺少正常的校內反饋渠道，還是王某認為就算反饋了也沒啥用？
公開資料顯示，涉事導師王某某，不僅是人大文學院原黨委書記兼副院長，而且還是人大複印報刊資料《語言文字學》主編、《簡帛語言文字研究》叢刊編委。有網友說，以王某某手握的權力、資源和在學界的地位，不僅有可能讓學生無法畢業，而且能讓她在學術圈難以立足。所以他們認為，女博士公開舉報導師，是賭上了自己的學業和職業前途，需要極大的勇氣。
而類似的一幕，在人大也上演過。2018年，也有人大學生舉報老師對其實施性騷擾。彼時人大也是很快響應，並發布了師德師風制度建設相關文件。但這次聽了王某自述的經歷，人們不僅懷疑，相關文件對某些導師的約束力非常有限，擔心所謂的嚴懲規定只是停留在紙面上，很難給學生提供舉報的勇氣和有力的保障。
事實上，在此前多次曝出老師性騷擾學生醜聞後，倡議高校建立反性騷擾機制的呼聲就一直很高。但出於種種原因，相關機制並沒有發揮明顯作用。目前類似事件仍多以「學生網絡曝光引發輿論關注，學校迅速介入處理」的方式解決。這就很容易讓人遐想，在露出的冰山之下，還有多少不為人知的醜惡。
而跟其他所有學生舉報老師事件一樣，輿論中總有一種「與眾不同」的觀點，質疑學生為何不第一時間報警，為何不先向校方求助，說公開舉報會玷污大學風氣。可這些人想過沒有，但凡有個高效且暢通的內部維權機制，這些學生也不至於抱着魚死網破的悲壯心態，將自己置身於輿論風暴中心。
現在校方表態會調查，希望儘快給出一個有說服力的調查結果，給女博士和公眾一個交代。更重要的是，學校要反思，為何公開舉報會成為學生最後、也是唯一的武器。
公開舉報雖然能幫助實現正義的結果，但終究不是一種正常處理爭議的方式。暢通反饋渠道、完善反性騷擾機制，對越界的老師及時予以懲罰，讓學生免於「畢不了業」的恐懼，才是正常狀態。
文章來源微信公眾號：四環青年
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
