大三罷期間遭警擊中腹部 港青遭裁定3項罪成還押

香港2019年爆發反送中運動，人稱「熊仔餅」的周柏均在「大三罷」期間、手無寸鐵情況下，遭警員開槍擊中腹部。他與另一男學生被控阻差辦公和企圖搶劫等3罪。法官周一（29日）裁定兩人3項罪名全成立。有傳媒人質疑法官將被告定罪是否達到「毫無合理疑點」。

綜合媒體報導，開槍的交通警獲法庭頒令匿名，以「警員A」（下稱A）代表。審訊時，辯方指A的證供不可信，譬如他在庭上示範的拔槍動作與實際動作不符。但法官裁決稱，拔槍事發突然，警員須即時觀察判斷，辯方事隔兩年後要求警員逐格解釋案發片段的心理及動作，是「吹毛求疵」及「不切實際」。法官認為，A的證供與案發片段吻合，當時他以「搶槍罪」拘捕首名被告周柏均，顯示事件並非事後堆砌，接納警員是誠實可靠的證人。

兩名被告手無寸鐵

呈堂片段顯示，案發當日A突然拔槍指向白衣男，嘗試上前制服該男，2人互相糾纏，其後周柏均上前遭到A射擊，之後A再開2槍，但沒有射中人。其後A將周柏均制服，地上有血跡。當時走近現場的鬍子鍵（次被告）也遭另一警員制服，而片中的白衣男則逃逸無蹤。

法官裁決稱，雖然2名被告手無寸鐵，但案發現場人士明顯仇視警員，例如，A稱聽到有人叫「唔好畀佢走」（不要讓他離開），並被稱呼為「狗」，A遭2名被告等人「前後夾擊」毆打，周「加入戰團」，其揚手無論是否如同控方指稱的「搶槍」，或如辯方所說的「撥搶」，都使A無法保護自己，他用配槍是別無它法及正當執行職務。2名被告故意阻撓A正當執行職務，阻差辦公罪成。

對於被指企圖搶劫警槍，2名被告無作供解釋，法官裁定他們企圖搶劫罪成。

周柏均另被控一項「企圖在合法羈押下逃脫罪」。法官稱，A宣布拘捕周，並為他鎖上索帶，屬於合法羈押。辯方指，周柏均當時或神智不清，但法官認為他中槍倒地後能回答在場拍攝的記者的提問，卻不理會警員，辯方說法不成立，裁定企圖在合法羈押下逃脫罪成。

綜上，法官裁定2人全部罪成，撤銷保釋，即時還押，案件押至10月10日求情及判刑，並只批准被告等候索取背景報告，而非辯方一開始要求的同時為周索取醫療報告，及為胡索取勞教中心報告。

傳媒人質疑

傳媒人林彥邦的網上新聞平台「ReNews」刊登文章，質疑法官的判決是否符合所謂的「毫無合理疑點」。文章指出，判詞絕大部分的篇幅是，反駁辯方質疑A的誠信和證供不可信的問題，並接納赤手空拳的「熊仔餅」等人仍可嚴重傷害他人。法官全盤否定辯方提及「搶槍」的動作是「撥搶」，及所謂「搶犯」是想救一名被A用手扭住的男子，認為法庭的結論幾乎是因應控方及警員指控「熊仔餅」等人搶槍而做。

另一傳媒人曾志豪也在其網台節目上指出，2016年中國新年期間，旺角發生警民衝突時，一名警員遭人以木卡板撞跌，另一警員見狀向天鳴槍示警，當時警員生命受到威脅的情況比此案更大，然而A當天都沒有鳴槍示警，而是直接開槍打周。

「全港大三罷」期間開槍

2019年11月11日，有人發起「全港大三罷」，亦有人呼籲「黎明行動」，在清晨設置路障堵塞各區交通樞紐。當天早上，警方在西灣河清場時，一名交通警在未有預警之下，近距離對手無寸鐵的21歲學生周柏均連開3槍，其中一發子彈擊中其腹部。周一度情況危殆，後被控阻差辦公、企圖搶劫警槍及企圖在合法羈押下逃脫。

周柏均早前表示，中槍令他失去右腎和三分一的肝臟，脊髓裂開一半，日後會有後遺症及痛症。他多次因腸臟和其它痛症入院，腸沾黏發作時無法進食，食物、藥、水都會吐出來，且每次入院都須禁食4至6日，加上平日也不能進食太多，體重從58公斤掉到47公斤。