因為發表了涉及中國新疆的錯誤言論，英特爾公司今天向中國客戶致歉了。但是，為了符合美國法律，英特爾並不打算改正或收回涉疆言論。
這就很尷尬了……
你說罵它吧，人家主動道歉躺平了，隨你罵。
你說抵制它吧，這一時半會兒還真是抵制不了。英特爾整天「等燈等燈」，但這一次它應該等不到中國給它亮的抵制紅燈。
我寫作這篇文章的電腦是國產的聯想筆記本，但它裡面裝的就是英特爾的處理器。在醫院搶救病人的儀器里、在你上下班乘坐的地鐵里、在稅務局公安局民政局婚姻登記處的電腦里，都有英特爾的產品或專利技術。不是不想抵制，實在是抵制不起……
很多朋友都明白這個道理，他們認為：
好漢不吃眼前虧，咱們君子報仇十年不晚，等國產芯片趕上來了再抵制你，什麼英特爾，AMD，高通，一個都別放過，殺他個片甲不留。
這種心情完全可以理解，但這種觀念背後對國際政治和國際貿易的認知，其實是值得好好分析一下的。
不出所料，胡錫進又一次講出了相當一部分人對外資企業涉嫌辱華的心態：
它們這是在吃飯砸鍋！
吃飯砸鍋理論認為：
外資企業開發中國的市場，賺中國人的錢，還要打中國人的臉，這就是吃飯砸鍋，是可忍孰不可忍，必須堅決抵制，讓它吃不到飯。
直到碰到像英特爾這樣的硬茬，大家才隱約意識到一點：
外資企業從中國賺錢的同時，其實也是提供了一些產品和服務的，而這些產品和服務，其實也是中國人需要的。
中國消費者當然有權利抵制某個外資品牌，包括抵制某個國家全部的商品，被抵制的品牌和國家當然也會損失市場份額，會感到痛。
但是，作為抵制的一方，並不是沒有損失和代價的。
有些聰明的同胞會說，芯片這種一時找不到替代的必需品我們先不抵制，我們抵制那些非必需的商品，比如衣服、鞋子、化妝品，這些難道我們中國還造不出來嗎？
是，我們的確是能造出來，甚至能在某些方面造得更好更便宜。沒有耐克，我們當然還可以跑步，可以打籃球，我們還有李寧、還有鴻星爾克，所以耐克肯定算不上必需品。
可是，被抵制過很多次的耐克好像也沒有失去中國市場呢。或許，必需品和非必需品之間，並沒有那麼明確的界線。
調轉一百八十度來看，當中國往國外銷售產品時，也有受到抵制或者反傾銷的情況。
華為的通信產品被某些國家市場禁入，中國企業固然損失了一些市場份額，但這些拒絕華為的國家，在建設本國通訊網絡基礎設施時，也失去了一個性價比很高的選擇。
雖然中國企業沒吃到那碗飯，但外國政府也在某種程度上砸了自己的鍋。得失之間，其實還真的很難說。
再調轉一百八十度來看，雖然中國有很多人動輒要抵制美國的產品，但當美國主動放棄中國市場說不賣芯片給我們的時候，我們又不樂意了，說這是美國濫用霸權地位。
在手機芯片這個領域，算是我們拉着美國高通來吃飯，這可真是很難再罵人家吃飯砸鍋。
回到英特爾的案例，如果英特爾不等中國消費者抵制，主動宣布馬上撤出中國市場，只怕我們比美國人還慌。
說到底，我想講的一個道理是：
國際貿易不存在吃飯砸鍋的問題。不管是中國產品賣到國外，還是外國產品賣到中國，都不存在吃飯砸鍋的問題。
生意一定是你情我願才會發生的，一方打錢一方交貨，交易不成，對買方和賣方都是一種損失。
再舉個例子，今天中國成立了一家新的央企，叫中國稀土集團，這家央企整合掌控了中國目前在世界上最有競爭力的一類資源——稀土。
賣不賣稀土，賣多貴，經常被中國當作國際政治的籌碼來交換其它利益，這也是要成立這家央企加強掌控力的原因之一。
那麼，中國能不能用稀土這個東西來卡其它國家的脖子，把他們卡得死死的，讓它們全聽中國的話呢？當然是不行的。
中國要拿稀土「打牌」，也要靠稀土掙錢啊，而且外國企業買到稀土之後用來生產的產品也是中國需要的。
美國那麼不願意看到中國崛起，為什麼不徹底禁止所有芯片出口到中國，把中國的脖子一下掐斷呢？那當然也是不行的。
美國要拿芯片「打牌」，它也要靠芯片來掙錢啊，再說中國進口芯片之後生產的電子產品也是美國需要的。
經濟全球化的時代，不能靠胡錫進那樣過家家的思維來指導國家的外交政策和貿易調控。
國際貿易被政治家用來作為外交爭鋒的工具，是這個時代的一種流行趨勢，外國幹過，中國也幹過，這個問題還真的只能論得失，很難講對錯。
簡而言之，抵制進口產品也好，禁止產品出口也罷，這些鬥爭工具都可以用，但不能輕易用，更不能被沖昏了頭腦和別有用心的人裹挾着濫用。
中國要抵制外國的商品，就要有付出代價的心理準備，外國要抵制中國的產品，也要有承受損失的心理準備。
那些鼓動你去抵制，卻不告訴你代價的人，往往都是希望拿你當作代價去交換他們的利益。既然讀到了基本常識這個公眾號，還是希望你不要輕易上這個當。
愛國很好，也要珍愛常識。
（全文轉自微信公眾號基本常識）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
