中國長江流域洪災嚴重,專家指新一輪大洪水或襲向三峽大壩。三峽水庫是否加劇了長江流域的洪災,三峽大壩是否存在潰壩風險的問題再一次被提了出來,為消解中國公眾疑問,一些中國水利官員及專家出面解釋,似乎仍難平息疑問。
新華社7月18日報道說:三峽樞紐運行部門檢測記錄顯示,三峽大壩發生「位移、滲流、變形等」,不過,新華社報道並未給出位移、滲流、變形的數據,而是強調「主要參數都在正常範圍內」,「大壩擋水建築物各項安全指標穩定」。官媒報道的重心雖在於強調各項參數都很「正常」,但無疑承認了三峽大壩發生了位移、滲流、變形等問題。
水越泡越結實?
『中國經濟周刊』7月16日就「三峽潰壩說」採訪中國工程院院士、水文學與水資源學家王浩。這位專家說,三峽大壩壩體不存在任何問題,他還表示這座大壩「會在100年內越泡水越結實」。
關於三峽大壩存在「變形」、「潰壩」的說法,他稱這座大壩是依照抵禦「萬年一遇」的超大洪水而設計,即便遭遇超過每秒12.43萬立方米的洪峰流量衝擊,壩體仍固若金湯。
關於「變形」,他指三峽大壩在涉及允許範圍內的「彈性變形」並不可怕。他稱三峽大壩本身是混凝土重力壩,不但不怕長期泡水,其抗壓能力反而會在100年內水越泡越結實,他甚至稱,已經蓄水17年的三峽大壩,目前的混凝土抗壓能力已遠遠超出設計標準,由當初設計的25兆帕提升至目前的43兆帕。
三峽集團總工程師張曙光也稱,彈性變形並不可怕,關鍵要看是否在涉及允許範圍內,他還說,三峽大壩有一套完備的安全監測系統,共埋設了1.2萬多個儀器監測點,一旦有異常就會即可報警,怎麼可能會出現網絡照片上那麼誇張的變形?
不過,旅居海外的水利專家王維洛則強調三峽大壩在變形,7月11日,他在美國之音採訪時表示,三峽大壩是重力壩,幾十個水泥塊擺在基岩上、靠自身重力保持大壩穩定,所以肯定會發生位移的。之前他還對媒體表示,比起壩體變形,三峽大壩更為嚴重的是滲漏問題,壩體船閘四周的滲漏問題相當不樂觀,當時由武警部隊所負責的船閘工程是施工最差、位移最大的所在,一旦潰堤,從大壩以下到上海、出海口將「全部完蛋」,他呼籲長江中下游居民應早有心理準備。
原子彈轟炸都不怕?
三峽大壩在核武器攻擊下會不會潰壩,這也是一個經常提出的問題,中國水利發電工程學會副秘書長張博庭稱,中國軍方和工程部門從1959年至1988年就已考慮到了三峽大壩可能成為戰爭攻擊目標的問題,最後確定了「最抗炸、不會潰壩」的混凝土重力壩型。
這位副秘書長下面的說法更驚人:「退一萬步說,假如原子彈直接命中大壩,後果也只是把大壩炸出一個大缺口,相當於幾個關不上的大閘門而已,不可能發生整個水庫瞬間滔天傾瀉的毀滅性潰壩。」
三峽大壩不能包打天下
一些中國公眾質疑三峽水庫是否加劇了重慶、武漢等上下游的洪災,英國廣播公司引述中國工程院院士、水文學與水資源學家王浩表示,三峽水庫只能保長江中下游主流河道的防洪安全,不能解決支流洪水的問題,支流的洪水只能靠支流上的水庫來調控。此外,長江中下游很多地區的嚴重內澇,暴露出自身的排澇系統跟不上,不能歸咎於三峽大壩。
另外,中國水利部長江水利委員會副總工程師陳桂亞接受官媒新華社專訪,就有關為什麼有了三峽工程,長江防汛還這麼緊張的問題,他的解釋是三峽工程是長江防汛體系中的骨幹工程,但無法「包打天下」。
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整,聲明文章出自看新聞網或原作者,並包含原文標題及鏈接。