九二共識是兩岸的歪路歧路冤枉路

陳嘉宏
2024-01-03
image
台灣禮兵們在升國旗(圖片來源:Ulet Ifansasti/Getty Images)

辯論場上被問到中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬的關係,侯友宜與柯文哲先是顧左右而言他,拖過時間後索性放棄回答這個問題。不回答,當然是這個問題對他們而言不好回答,不能勇敢地講出選民希望聽的話,更是因為講出來恐怕會得罪更重要的人。

其實侯友宜與柯文哲大可不必這樣百轉千回,所謂兩岸有沒有相互隸屬的問題,早在國民黨李登輝執政時就有過標準答案。「兩岸互不隸屬」,不僅李登輝說過,即使現在被歸為深藍統派的連戰、蘇起也說過,就連馬英九本人都曾在他擔任陸委會主委都提過。在2003年國民黨當時已經失去政權之際,時任黨副主席的馬英九就公開說:「中華民國是主權獨立的國家,兩岸互不隸屬。」

以前說過現在卻不敢說,這代表一種立場上的退卻;國民黨該思考的是,到底是從什麼時候什麼原因讓自己在面對共產黨時顫顫巍巍,變得這麼窩囊?而選民該思考的是,正是因為國民黨與民眾黨都這麼窩囊,也難怪共產黨千方百計就是要把民進黨拉下台;畢竟,對付藍白總比對付民進黨要容易多了。

中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬?不用了解兩岸過去70多年的歷史糾葛,只要有憲法學或政治學大一基礎課的程度都能夠輕易地回答。國民黨與民眾黨都說中華民國是個主權獨立的國家,而主權至高無上,既然是在最高位,它如何能夠隸屬於誰?兩岸互不隸屬,既是歷史事實,也是政治現實,更是憲法法理的真實。

兩岸所有問題的關鍵在於共產黨自始都不承認有一個「中華民國」的存在,但不承認中華民國又希望透過互動交往拉住台灣,所以國共兩黨創造出「九二共識」這個通關密語,密語的背後其實就是「一中原則」。有時候只講九二共識不講一中原則,其實是共產黨暫時給國民黨一個「面子」;但是從2019年元月2日的習近平公開定調九二共識就是兩岸共謀統一之後,一切圖窮匕現。時至今日,九二共識就一中原則,它的背後更是要推動一國兩制。

九二共識最大的特色是「去主權化」,藉由去主權化的創造性模糊,為兩岸之間低階的事務交流以及人員往返創造環境,問題在於兩岸交往根本不可能長期維持在低階的事務往來,所以它的局限也非常清楚。侯友宜現在說他要做的是一個「合乎憲法的九二共識」,那是把「憲法」兩字冠在「九二」前面,也就意味兩岸之間的通關密語連名稱都不可能有「共識」了,如何可能交流?這不但是在騙選民,也是在騙自己,是典型的自欺欺人。

其實,憲法只是人民權利的保障書,其存在的意義在於人民。當憲法是用來鞏固民主、保障人權,所有人都會赤忱擁戴它;但如果憲法是用來膺續法統、殘民以逞,所謂的憲法也就失去存在意義。在「中華民國憲法是護國神山」的語境裡,侯友宜意圖用兩岸法統的延續作為台灣的護身符,但這其實又是一個謊言──如果中華民國憲法這麼有用,那蔡英文早在2016年就職演說就已經承諾用憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係了,為什麼兩岸交流還是中斷了8年?到現在還時不時軍機繞台?

兩岸的問題沒有那麼複雜,關鍵在處理彼此關係絕對無法繞過中華民國台灣的主權。只要中國共產黨願意肯認中華民國的主權,就算是民進黨執政,民共兩黨也可以相談甚歡、共創未來;只要中國共產黨不承認中華民國主權,就算是國民黨執政,它也會如當年的馬英九一樣左支右絀、動輒得咎,很快地被台灣人民趕下台。

九二共識是一條歪路、歧路、不該走的路;共產黨、國民黨,可能還包括台灣民眾黨,真的不要再白費力氣走這條冤枉路。

(※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報)

猜你喜歡

編輯推薦

瀏覽最多

彭帥被刪微博全文

米蘭  2021-11-04

image