民主黨為何會失敗？

這是美國當前正在爭論的大議題，作為身在大洋彼岸的「不相關者」，作者提出自己的認識。

川普大勝，尤其在搖擺州大勝，甚至即將出現總統、國會和最高院「三權合一」的局面，遠遠超出民主黨上中下層預期太多。民主黨內部不只是在反思，更是在「追究責任（甩鍋）」。

美國的傳統媒體仍然在努力把責任甩到拜登身上，將哈里斯的失敗歸結為拜登退出太晚。然而占美國選舉投票者半壁江山的民主黨支持者顯然不是傻子，因為他們的問題是，為何在投票日前幾天，幾乎所有傳統媒體和民調機構都營造出了「哈里斯必勝」的輿論氛圍？希望那麼大，最終的失望自然無以復加。在投票日的最後時刻，奧巴馬站台背書，講選票可能十分接近，要統計幾日才能有最終結果，然而實際只統計了幾個小時就塵埃落定。人們可能並不驚訝川普最終獲勝，人們驚訝的是，為什麼跟「他們」說的那麼不一樣。

哈里斯的民調和輿論投餵顯然影響的不止是美國民眾。在選前幾天，中文網絡的各位「美國專家」也都紛紛以國師姿態「鸚鵡學舌」，轉述美國輿論的各種論點，包括Ann Selzer的Iowa民調。網絡國師中不乏經常寫折上奏的知名教授（含年輕學者）們。八年過去了，還是別人餵什麼，自己就吃什麼。

在川普獲勝的當天，楊安澤表示，他聽到最多的聲音是：「我不會再相信民主黨」。老桑德斯發出聲明，嚴厲批評道：「一個拋棄工人階級的民主黨發現工人階級拋棄了他們，這並不令人驚訝。」然而就在選前，桑德斯還在錄視頻力撐哈里斯。所有人以自己的聲譽為哈里斯背書，而她的團隊，搞砸了所有人的聲譽。毫無疑問，哈里斯的政治生涯到此為止了。

如果足夠冷靜，人們很容易發現，哈里斯真正明晰的政策只有一個，就是「反墮胎」，除此之外，就是依靠傳統媒體和民調機構去營造將通過「女性投票者」獲勝的輿論氛圍。

然而，美國的撕裂僅僅是因為「墮胎」問題嗎？在幾乎所有投票數據上，都展現出「右轉變紅」的傾向。習慣被投餵的中國大陸分析師們，大概率將接受「右傾化」、「保守主義化」這些傳統理論帶來的「結論」。

如長期讀者在過去幾年中所見，作者對美國當前政治生態的分析是從深入挖掘美國民粹主義歷史這個視角出發的。作者在2020年發表的《民粹主義改造美國（增補完整版）》仍然是理解美國當前政治生態的一把難得的鑰匙，即便在英文領域，至今也沒有類似的分析。作者在上述文章中提出，「美國曆次民粹主義運動持續的時間都是有限的，民粹主義在打破兩黨階段性建制化僵化局面的同時，其訴求最終會被兩黨競爭者所吸收，美國的內部利益調整將會開啟，民粹主義大潮將由此退去。」

作者認為，民主黨此次大敗的根本原因，是以桑德斯為首的美國左翼民粹主義派系過早投入到民主黨建制派的懷抱，而民主黨建制派輕易拋棄左翼民粹主義的支持，從而讓以川普為首的美國右翼民粹主義者成為改造建制派的唯一力量。正如作者在今年7月發表的《如何研究川普主義》中所言：「本輪民粹主義下的美國內部利益調整，目前來看，更有可能是由川普第二任期繼續推進，而川普主義的制度化，也將變成共和黨的重要政治遺產。」

過去八年，川普作為一個民粹主義總統登台，2020年敗在「過於民粹」，也就是與右翼建制派整合不足，內部人事混亂、政策反覆缺乏預期；而拜登作為一個建制派總統登台，哈里斯作為繼任者，敗在「過於建制」，沒有在拜登四年任期中，吸收民粹主義者的訴求和主張。很顯然，橫向比較，當前川普與共和黨的右翼民粹與右翼建制的整合，要遠遠好於民主黨內部左翼民粹與左翼建制的整合。

現實地看，正如美國本土許多支持民主黨的人切身感受到的，民主黨建制派忽視美國人民對經濟、安全的呼聲，希望靠輿論操縱少數議題，希望靠LGBT議題和快速增加移民的方式來擴大自己的票倉，然而正是這兩者，造成了對民主黨的嚴重反噬。

當LGBT人群變成一種票倉資源，那它勢必要去「發展成員」，而作為性取向正常的絕大多數非LGBT人群，就成了他們爭取的對象，最容易爭取的當然就是年輕人甚至兒童。這直接衝擊了所有正常性取向的成年父母，而不僅僅是所謂「保守主義者」。畢竟，這個世界的絕大多數父母，不會希望還不知世事的子女，在兒童時期，就接受性別多元化教育，開始選擇自己的性別。

通過弱化邊境非法移民管制，希望快速擴大有色族裔移民作為新的票倉資源，顯然傷及了合法移民的利益。民主黨一邊聲稱在加強邊境管制，CNN一邊報道「如入無人之境」的走線，可謂諷刺至極。尤其對拉美裔而言，他們在美國的就業是比較底層的體力勞動，當大量非法移民湧入後，傷及的自然是他們自身的利益，合法的拉美裔移民美國要的是工作和收入，而不是靠膚色去爭取「免費的麵包」。舊移民對新移民的感受是複雜的，一方面希望「自己人」更多一些，能夠抱團；另一方面又害怕來得太多，因為飯碗是有限的。這個思維不僅在拉美裔，華裔也是如此，只不過不好公開講而已。但設置移民條件，拒絕非法移民的大量湧入，這確實很容易成為老移民們的共識。

有觀點認為，民主黨的失敗是因為過度「理想主義」。作者不這麼認為，作者認為，是因為民主黨建制派長期脫離美國人民，希望靠投機取巧獲勝，才導致大敗的結局。這不是什麼理想主義，而是投機主義。民主黨建制派當前最大的問題，不是理想主義，而是「沒有理想」。

今天的川普，不再是8年前的川普，而是整合了右翼民粹與右翼建制派訴求的川普，他將攜「三權合一」的巨大政治優勢，快速將已經準備好的各項政策鋪陳開來。問題是，那些政策文本究竟在哪裡呢？是否放到你眼前，也看不到呢？

所以，對即將開始的川普第二任期，真正分析的切入點，難道不是按照作者所謂「遁跡分析」去追尋美國右翼具體的政治經濟主張嗎？在拜登過去四年任期中輕鬆愉快的國師們，何以在還沒有閱讀過任何一手資料的前提下，就開始對諸如出口管制議題進行「拍腦袋」的分析呢？何以認為在中美大爭的高科技出口管制事項方面，川普就一定會更加重視關稅手段而非進一步強化出口管制呢？寫這些傾向性結論的國師們，哪怕了解過Thomas F. Gilman的一丁點觀點嗎？

還是，少寫摺子，多讀書吧。

以上。

全文轉自微信公眾號太陽照常升級