中共領導人習近平掌權以來發動的大規模的反腐運動似乎遠未結束。儘管已有周永康、薄熙來、孫政才、徐才厚、郭伯雄等大老虎相繼落馬，但仍有孫力軍、傅政華一類人等繼續曝光。特別是在新年伊始，中共中紀委推出反腐大片《零容忍》，更凸顯了嚴酷的反腐鬥爭仍在繼續。隨着中共二十大在下半年的登場，預計還將有更多的老虎現身。反腐大片《零容忍》的推出意欲何在？警示高官？還是為二十大造勢？中共反腐的背後有着怎樣的隱情？對此，旅美政治評論家陳破空先生闡述了他的看法。
問：2022年新年伊始，中共中紀委推出一部大片《零容忍》，是想警示中共官員，還是為今年二十大造勢？
陳破空：我想兩種作用都有。不過，因為中共制度沒有改革、沒有互相監督、互相制衡的機制，所以腐敗永遠在路上，也永遠解決不了。因此警示作用其實起到的很小。因為中共過去有很多大案，拍片子來警示，沒有警示到任何的高官，高官的腐敗仍然是前赴後繼。所以更多的意義是為今年（中共）二十大鋪路、或者說造勢。
但是，鑑於這個片子出自於中紀委，而中紀委書記、現在的政治局常委趙樂際跟習近平之間有矛盾，所以其中所展現的人物，既可以說有些有利於習近平、有些不利於習近平。也就是說，如果是為了二十大造勢的話，也是中共高層內部鬥爭的反映，中共高層各派在反應各自的一些政治的聲音，希望自己的那一派能夠在二十大卡位、或者說削弱對方的派系。從這個意義上來講，如果說為今年中共二十大造勢，也是為今年二十大的權力鬥爭、尤其高層的權力鬥爭服務。
問：片中最大的案子莫過於公安部副部長孫力軍一案。這是中共近年高官中拖得最久的大案，以前報道說孫力軍私存大量涉密材料，最後給他定下三項罪名，為什麼起訴時這項罪名不見了？您 覺得其中有什麼玄機？
陳破空：孫立軍這個案子拖了將近兩年，是最近一些年中共高官中拖的時間最長的案子。說明這個案子很複雜，而且中共也要給他湊集罪名。 後來的三條罪名，一個是「受賄罪」：這是中共高官普遍的罪。先抓人，後來去湊這個腐敗罪，都能夠湊到；第二條，是「操縱證券市場、非法交易」。這個以前沒有聽說過，這是新的罪名；第三條，說他「私藏槍支」，或者說是「非法」擁有槍支。但是，大家注目的那一條，就是中共在過去多次提到他的時候都說他「私存、私放大量的涉密材料」。其實當時暗示的，就是他向澳大利亞泄密，有關武漢的大瘟疫，孫立軍在武漢大瘟疫期間，是公安部派駐武漢坐鎮的公安部副部長，因為他是中共高官中唯一擁有公共衛生管理碩士的高官。他的學歷是在澳大利亞取得的，所以當時的背景就是：事實上他向澳大利亞泄密，或者說向五眼聯盟泄密、有關中國大瘟疫的起源機密，有關武漢實驗室的秘密。這也是澳大利亞首先提出要調查大瘟疫來源的原因，也是中共通過經濟和貿易手段，報復澳大利亞的原因。裡面就涉及到孫立軍很明顯泄露黨國機密，但為什麼起訴中，這條消息（這個罪名）不見了呢？ 我想有兩個原因。
一個就是孫立軍本人可以不承認泄密了，他只說他有那些資料、材料，但是他並不承認泄密，因為泄密，恐怕是一個面臨死刑的問題；另一種可能就是：習近平和中共明知道他泄密了，但是為了在國際上好看，或者說不想在國際上授人以柄，最後就把這個泄露黨國機密案放下不表。如果說指控了他涉露黨國機密，那顯然就是讓武漢秘密、武漢的大瘟疫，就好像正讓澳大利亞和其他國家有文章可做，所以中共乾脆對這條罪名不提，寧願湊出其他罪名來懲處他，也是中共保全顏面、或者說保全它的「政治安全」、也就是隱瞞大瘟疫來源的其中一個招數。
問：給孫力軍定下的三項罪名中，最關鍵的是非法擁有槍支，他作為公安部副部長，難道不能擁有槍支嗎？這究竟是什麼意思？
陳破空：對，這條罪名也是讓外界覺得匪夷所思。因為作為公安部的副部長，經常要執崗、或者說要履行職責、還要帶人履行職責，必然是要配槍支。說他是違反槍支管理法、非法的擁有槍支，不好說別的原因。實際上就是這個傳言中，孫立軍涉及政變、涉及暗殺、有密謀暗殺、刺殺最高領導人習近平的計劃，他就有可能有私人的軍火庫，組織了私人的人員，準備行動。準備行動的時候，就有這些槍支的預備，所以中國也是為了顧面子，也是為了給習近平找台階下，不想讓外界覺得有那麼多的政變、暗殺、謀殺，或者說針對習近平。那麼就找了另外一個罪名來指控他，就說是「非法擁有槍支」，不提暗殺的事情。
但是另一方面也可以說，孫力軍是「預謀」要暗殺，並沒有行動，他也可以說：我還沒有執行。在中國，預謀暗殺不能當作一個罪，只好去用一個「非法擁有槍支」來指控他。不過，這一條和「泄密」這一條，才是這個案件的根本。一條是暗殺、一條是泄密，才是孫立軍被抓、被捕的關鍵的原因，而其他什麼經濟罪名，都是拼出來的罪名，是所有的高官都有的普通罪名。
問：中紀委這部大片，不僅讓孫力軍出來示眾，還有其他一批政法系統的高官，指控他們是孫力軍的同案，他們究竟犯了什麼？
陳破空：中紀委這部大片《零容忍》中，在公安系統和政法系統，除了讓孫立軍出來示眾、假裝表示懺悔之外，還涉及了其他高官，放了前司法部長傅政華的鏡頭，（他）在一個審查書上簽名。傅政華是在前不久、中共的國慶節才被捕，現在案件還沒有展開，所以只展示了一個他簽字的鏡頭。
另外其他就還涉及到幾個省的政法高官，比如：江蘇省的政法委書記王立科、還有山西省的公安廳長劉新雲、還涉及到重慶市的公安局長兼副市長鄧恢林，還有上海的公安局長兼副市長龔道安，總共加起來六個人，就恰恰應驗了這兩年來的傳聞即：有一個政法系統的暗殺集團，組成了政變集團、暗殺集團、以孫力軍為首要，對習近平不利。
中共媒體上也透露過說：（他們）意圖利用在南京公祭的時候、國家領導人前往參加的時候，對領導人不軌，指的就是這個案件。這個案件在這個片子中展示了六個高官，表面上說他們的腐敗罪，實際上避而不提他們串謀、就是要暗殺、刺殺、謀殺習近平，或者發動政變。所以他們用的詞語就是：他們政治上拉幫結派、團團伙伙，甚至說「成伙做事」控制要害部門。所謂控制要害部門，就是控制公安部、或者控制政法部門，實際上沒有把這個暗殺說出來。但是，可以說是已經昭然若揭。當然這個片子只提到這六個高官，其實還有很多的官員的名字，都來不及提到，因為這個案子，以江蘇省為主，還涉及到江蘇省刑警總隊的總隊長羅文進，還有江蘇省的安全廳副廳長嚴明，他們都屬於這個案子。所以通過一種包裝，把這個刑事大案、謀殺大案遮掩了，所展示的仿佛是一個腐敗的案件。但是，凡是追蹤過這些新聞的人都可以看出來，這是中共內部的一個重大的醜聞，或者說重大的懸念，就是針對習近平的暗殺圖謀。
問：中紀委大片，還示眾了貴州省委副書記王富玉，普遍認為他是人大委員長栗戰書的親信，這是否與栗戰書前一段失聯兩周有關聯？
陳破空：對，很可能有關聯，因為栗戰書在年底到年初非常意外的消失了兩個星期，傳言滿天飛。而這個王富玉，以前是貴州省的副書記，是栗戰書當時當省委書記時他的左右手，是親信、心腹。他貪腐金額巨大，這兩天他被判死刑，緩期二年執行。在中紀委這個《零容忍》的片子中，讓他示眾的時候，他似乎也話中有話說：自己 「吃穿不愁，要那麼多錢來幹什麼？」，所以他用第二人稱說：「你要錢幹什麼呀，埋你呀」？有可能他是在對栗戰書喊話，因為這個案子對栗戰書極為不利，因為一旦是他的心腹、親信涉案，一般都會涉及栗戰書本人，因為這個案件的特點就在於說，王富玉已經退休了，還利用他的影響力來為其他人謀取利益和好處，其實他並沒有什麼影響力，真正的影響力是栗戰書。因為栗戰書是在位的黨和國家第三號領導人、人大委員長、政治局常委，也就是說，王富玉為他的求官、謀官，是通過栗戰書，也就是說，他的行賄、受賄，這些數額有相當一部分，應該是到了栗戰書或者栗戰書家族。那麼極有可能在中共高層引起反習陣營藉機發難，因為栗戰書是習近平的親信、心腹，是習家軍的領頭人物，讓反習陣營在中共高層提出這個案子，對栗戰書非常不利，栗戰書就可能消失兩周，是跟這個事件有關，也可能是健康問題。
但是栗戰書作為現任的政治局常委，在他在位的時候受到查處是很難的，因為在鄧小平之後的年代還沒有過。一個政治局常委要受查處，都是要在卸任之後，就像周永康那樣。所以栗戰書將來會不會受到查處，在卸任之後？還可以拭目以待。但是王富玉這個案子絕對是對栗戰書的重創，間接地，也就是對習家軍整體的重創。
問：中紀委大片中，也示眾了杭州市委書記周江勇，因為他是習家軍人物，讓外界特別關注周江永遭查處是否也打擊了習近平？
陳破空：周江勇遭查處，還有杭州浙江的大批官員，現在遭曾中紀委圍困、審查，的確是對習近平和習家軍的打擊。因為周江勇是被稱為浙江習家軍中的「之江新軍」、浙江軍；而且說是「之江新軍」的新秀、後起之秀。因為他是六零後，習近平對他的規劃是，先當杭州市委書記，後來要計劃調到廣東當副省長，之後就要在廣東主政，然後調進中央，做政治局委員，逐漸成為下一代的習家軍人物，入主中央，或者是進入中央權力中樞。
但是，中紀委在這裡打貪、涉貪的時候，就發現了習家軍大量的涉案，所以打下了杭州市委書記周江勇，對習近平、習家軍極為不利。現在杭州市的兩萬多名官員都在中紀委的約束下，要求他們自查和互查。
浙江是習近平的權利發祥地，也是習家軍的主要輸送地。周江勇落馬和現在拿到大片中來示眾，對習近平來說是很不光彩的一件事，或者說很丟面子的一件事，而且周江勇還會帶出其他很多的浙江的習家軍。所以通過這個打擊可以看出：現在掌握中紀委的趙樂際跟習近平之間有矛盾，因為以前的秦嶺風波，習近平拉下了趙樂際的那些舊部、包括趙正永等以前陝西省委書記的一班官員，現在趙樂際打下周江勇、還有打下王富玉，相當於是對習近平、栗戰書的一個報復，這就曲折的反應了中共高層複雜的鬥爭。所以這部大片所呈現的這些人物是有不同的來源，有的是反習近平的，有的是屬於習近平的習家軍。有的是屬於栗戰書的親信，所以這種複雜的來源就反映了中共高層複雜的政治鬥爭，也可以預示今年二十大最高權力重組的時候，也面臨一場複雜的高層權力鬥爭，恐怕會很激烈、很驚險。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
