近日，河南鄭州市9歲女童陳蔓（化名），因為」繼承」了父親的55萬元欠債，結果被法院限制高消費，成為全中國年紀最小的」老賴」（失信被執行人），被迫」代父還債」。
陳蔓的父親陳東原是鄭州某報社文體部副主任，母親王冉則是另一家報社的骨幹記者，和小陳蔓住在一起的還有外婆秦寶蓮，一家四口日子過得不算富裕，但也很溫馨。但是好景不長，這一切都因為父親陳東染上了賭博而改變。那時，陳東輾轉不同賭博平台，先後輸掉數十萬元，只好通過透支信用卡、借高利貸還債，最後竟然把注意打到了一家人所住的房子上，想要把房子賣了還債，但這個想法立刻遭到了妻子和岳母的拒絕。
無法填補的高利貸、妻子和岳母的拒絕、岳父的忽視，讓陳東起了殺心。2012年2月23日下午，陳東把準備好的安眠藥放入酸奶中，妻子和岳母飲用後陷入昏睡。下了夜班回家後，陳東沒有遲疑，先用尿布遮住妻子面部將其殺死，並毀容，接着殺害了岳母，然後將兩具屍體拖到衛生間，肢解、拋屍。
2月25日下午，一直想要購買房子的買家王某被陳東約到家中，雙方當場簽下合同：面積89.29平方米的房子，成交價為686300元。接下去兩天，王某陸續向陳東支付55萬元後拿到了鑰匙。雙方約定，餘款等房子過戶後再付。但王某一直沒有等到過戶的那一天，最後東窗事發，2013年6月17日陳東被判處死刑，但買主王某交了55萬元購房款後房子卻至今都沒能過戶。
法院在2015年底開始執行民事部分。但陳東死前已身無分文，雖然之前陳東有將賣房款中的20萬元轉給自己的哥哥陳前，拜託他照顧自己的女兒。但是當時陳前並沒有將錢保留下來給陳蔓，而是將這20萬交給了陳蔓的爺爺奶奶，當時由於陳蔓的奶奶腿腳不好，就用這筆錢做了換關節手術，一共花掉了15萬。
事發後，房子就被查封了。但房子的購買人王某認為，房子從陳東手上買過來後就屬於他了，物業管理費也一直是他在交。2017年3月，王某把6歲的陳蔓告上法庭，要求解除預查封，判令購房合同合法有效。一個月後，鄭州市中院駁回了王某的訴求。理由是王某購買之前對房屋系夫妻共同財產、陳東無權單獨處置是清楚的，其輕信了陳東的解釋，沒有充分取證調查，存在過失，不屬於善意取得。
2018年下半年，王某再次起訴，這次不再要求確認購房合同有效，而是要求判令解除轉讓合同，歸還購房款55萬元。王某還將她的爺爺陳衍椒、奶奶熊亮一列為被告，他們也是陳東遺產的法定繼承人。但是後來陳蔓的爺爺奶奶全部都放棄對房子的繼承權，所以有關陳東的一切債務糾紛，都落在了陳蔓頭上。
2019年6月28日，鄭州金水區法院就王某起訴陳蔓一案作出判決。認定房屋轉讓合同無效，王某應該返還房屋。法院同時判令陳蔓歸還陳東的賣房所得55萬元，理由是第一順位繼承人陳蔓應在陳東遺產範圍內返還。
2019年12月5日，鄭州中院以「事實不清」為由，將王某訴陳蔓案發回重審。2020年8月31日，金水區法院作出重審一審判決，認為原、被告雙方各自訴求依據不足，判決結果與上次一樣，陳蔓需返還55萬元。2020年10月29日，鄭州中院也維持了原判。
但目前僅9歲的陳蔓對於欠款根本無力償還，2020年11月25日，法院向陳蔓發出限制消費令，這也意味着她將不能乘坐G字頭高鐵出行，也不能在星級以上賓館消費。而陳蔓可能是中國國內迄今為止年齡最小的被執行人。
當年陳東家出事後，陳蔓的外祖父王維治就成了她的法定監護人。陳蔓3歲時，王維治實在無法照顧她，便經過多番尋找後，決定讓一位名叫陳若蘭的女士收養陳蔓。為了收養陳蔓，陳若蘭精心地編織了一個謊言，她對外聲稱，這是她以前生的孩子，因為自己是公務員，怕違反計劃生育政策挨處分，一直把她寄養在外。在這個「謊言世界」里，比陳蔓年長5歲的「哥哥」以為這是他的親妹妹，陳蔓也一直以為自己是媽媽超生的，從小被放在了外公家。
近日，養母陳若蘭也通過網絡發聲，稱自己已收養陳蔓6年，早已把她當親生女兒，會好好保護陳蔓，不讓她知道這些事，不希望讓她受干擾地成長。
這件事在網絡上也引起不少人的輿論熱議，有人認為法院的判決本身沒錯，買家支付購房款後，房子最終又歸陳蔓所有，總不能讓買家認倒霉別要這錢了吧？法院判決孩子給買家錢，孩子沒給，法院把孩子給列入限制高消費名單，也沒什麼錯誤。但也有認為」父債子還」並非法律規定，只是民間道義上的說法。法院要求陳蔓償還債務，和限制高消費，沒有太直接的聯繫。如果法院害怕陳蔓處置了房產，可以採取其他方式，對一個9歲孩子限制高消費，就是一個錯誤。一個兒童，能有什麼高消費呢？」
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
