中國科技部1月21日發布通報，稱未發現中國科學院院士裴鋼等5位學術界人士論文造假，兩個小時後，北京首都醫科大學校長饒毅再次舉報以裴鋼為通訊作者的文章涉嫌學術不端。有評論文章稱，此次饒毅硬槓裴鋼，不僅牽扯學術界，深層可能與官場政治有關。
據網易報導，科技部1月21日發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》，在通報中公布了覆核專家組對曹雪濤院士、李紅良教授、耿美玉研究員、裴鋼院士以及舉報人饒毅教授的調查結果。
《通報》顯示，經過調查，在這5位學術界人士的論文中「未發現有造假」，只是曹雪濤院士、李紅良教授以及耿美玉研究員3人存在較多的「圖片誤用」問題， 饒毅和裴鋼則沒有任何問題。
對於官方通報，有網友發文稱，中國的文字太高深了，同樣一件事情，說得好聽就是「圖片有誤」，說得難聽就是「學術造假」。
饒毅硬槓裴鋼 二次舉報
兩小時後，饒毅再次發文，二次舉報裴鋼1999年發表於《美國科學院院刊》的論文，涉嫌「學術不端」。饒毅在文章最後是這樣寫的：「謬誤不會因為裴鋼一人在中國有權勢就能變成真理。」
文中顯示，饒毅質疑裴鋼的實驗成果「G蛋白偶聯受體（GPCR）的研究」 涉嫌造假，理由是此實驗至今無人能成功複製。
美國首席研究員張曙光力挺裴鋼
不過，饒毅的行為激怒了美國麻省理工學院（MIT）分子結構實驗室首席研究員張曙光。
據自由亞洲電台報導，華裔科學家張曙光發表公開信，駁斥饒毅。張曙光用自己的研究為例，力挺裴鋼。他說，他去年發表的報告能證明裴鋼的科研成果，不只如此，早在2012年境外也有相似的研究。
張曙光在信中指責饒毅不讀文獻，卻在自己不熟悉的領域中魯莽指控，傷害年輕科學家的聲譽。
饒毅是誰
據公開資料，饒毅，1962年出生，江西人，中國生物學家。北京大學終身講席教授、北京大學校務委員會副主任，是中國「千人計劃」發起人之一。
2011年饒毅放棄美國國籍後，意外落選中科院院士，之後饒毅曾撰文抨擊中科院的評選方式，也曾多次批評中國的科學教育領域。
第一次舉報
據中國多家媒體報導，2019年前斯坦福大學助理研究員伊麗莎白•畢克（Elisabeth Bik）在PUBPEER上，公開質疑中國工程院院士、南開大學校長曹雪濤在多篇論文中使用的圖片，認為這些圖片存在「圖像不當複製」的問題。
17天後，饒毅發表公開信，在信中舉報，武漢大學醫學院李紅良教授、中國科學院院士裴鋼，以及上海藥物所研究員耿美玉的論文涉嫌造假。
李燕銘：饒毅舉報裴鋼或與北京幫與上海幫內訌有關
時評人李燕銘發文指稱，饒毅舉報事件或折射學術界北京幫與上海幫的內訌。
文章認為，饒毅舉報的裴鋼與耿美玉都隸屬中科院上海生科院系統，該系統是江澤民的兒子江綿恆的重要利益與勢力地盤。江綿恆1999年11月出任中國科學院副院長，半年後裴剛接替吳建屏，任上海生科院院長，達7年之久，這期間江綿恆多次視察上海生科院，裴剛曾負責向其匯報工作。
李燕銘還引述知情人透露，江綿恆任中科院副院長、中科院上海分院院長期間，通過院所合併調整、科研經費劃撥及人事安排，將上海生科院建立為自己的利益與勢力地盤，上海生科院一批研究員趨之若鶩，私下稱其為「江太子」；裴剛、吳家睿等人都是獲得江綿恆重用的親信人物。
饒毅曾參與創建中國科學院上海神經科學研究所及中國科學院上海交叉學科研究中心，但2004年開始，饒毅轉戰北京，此後一直在北京發展。
李燕銘又引述知情人並分析指，饒毅當年由上海轉戰北京，與受到上海生科院上海幫勢力排擠有關。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
