中國市場監管行政處罰文書網近日公布的一紙行政處罰決定書，昭示着江西南昌「鼠頭鴨脖」事件要翻篇了。
涉事企業被罰款10萬元，沒收違法所得1325.5元；三名責任人被處以罰款共計706萬元。
消息系媒體記者從「企查查」搜索獲得，而非江西方面主動發布。這事曾經引得街談巷議，卻 「悄悄地處理，打槍的不要」，其中的意味自不待言。
處罰結果甫一傳出，公眾齊刷刷地追問：「指鼠為鴨」的江協學局長，為啥毫髮無損，是平安着陸了嗎？
百度詞條顯示，江協學仍為南昌高新區市場監督管理局昌東分局局長。
事實上，行政處罰決定無干人事問題。只是江局長留給公眾的印象太深刻，只要提及「鼠頭鴨脖」事件，便不能不想到其人並翻舊賬。
或許，就江局長個人的進退留轉，南昌方面尚在斟酌研究，這是組織上的事情，不願再被輿論裹挾。
說來也有些蹊蹺。涉事的江西工業職業技術學院黨委書記、校長等校領導已被去職，涉事企業江西中快後勤服務公司也已被行政處罰，被千夫所指的江局長卻巋然不動，這頗堪玩味。
「經反覆對比，確認就是鴨脖」，正是這句石破天驚之語，使得「鼠頭鴨脖」事件，發酵成轟動全國甚至傳向世界輿論場的重大事件。江局長言之鑿鑿，無疑是這當中最大的酵母。
江局長未找目擊學生證實，拿到手的就是涉事物品，濫用權力，弄虛作假，愚弄大眾，涉嫌失職瀆職，對其褫奪公權、削官去職，應無任何爭議和懸念。
半年時間過去，江局長安穩無恙，這就給了公眾豐富的想象空間。
假設當時江局長尊重常識，說「這就是鼠頭」，理論上也是學校以及承包商受罰，自己還能落個實事求是、一心為民的好名聲，卻為何要冒險站出來說謊呢？
只有兩種可能，江局長要麼與涉事企業有利益輸送，要麼受到了某種壓力而為之。
倘若是前者，因為一己私利，給當地造成了巨大負面影響，南昌市級甚至江西省級層面，都對其無「力保」的必要，將其順勢拿下才符合事理邏輯。
江局長曆經洶洶民意、千丈狂瀾而不倒，組織上迄今對其護佑有加，不能不說組織有某些特別的考量。
不憚以最大的惡意揣測，當初為了「維護地方形象」，儘快平息輿論，堵住悠悠眾口，江局長「挺身而出」，不惜以公共權力作擔保「指鼠為鴨」，原本就是組織授意。
孰料說辭太過牽強，扯蛋扯傷了褲襠，激怒了更多人，省級聯合調查組不得不介入調查，結果演繹出更大的輿情亂局。
江局長這一出，徹底演砸了，但這不完全是他的責任。相反，江局長急領導所急、解領導所憂，至少是「靠得住」的基層執法部門負責人。
義無反顧將自己往「火坑」里送，難道江局長對黨紀國法一點不忌憚嗎？他本可選擇不乾的。
官雖不大，但江局長也是「理性經濟人」。彼時站出來「澄清事實」，救領導於水火，解地方形象於倒懸，雖有背良心和職業道德，卻也能獲取「顧大局、敢擔當」的政治資本。
曹操的軍糧官替他分憂，卻被借之頭而殺之，是其奸了。那是亂世梟雄的做派，不足為訓也。都是革命同志，待事待人得講究個分寸。
何況自江局長宣稱「這就是鴨頭」，就註定跟當地大大小小的領導，結成了「利益共同體」，要共同進退了。
如今若是拿這樣的同志開刀，無論如何有卸磨殺驢之嫌，不僅江局長情感上難以接受，也會傷了其他同志的心。
弄不好，就應了《天下無賊》裡的一句經典台詞：「人心散了，隊伍就不好帶了」。
江局長睜眼說瞎話，落了個「鴨頭局長」的不雅稱謂，公眾恨得牙痒痒，欲將其拉下馬、送進去而後快，很可能只是一廂情願。
關鍵時刻站得出來、危急關頭豁得出來，這樣經得住考驗的好同志，怎麼能任由輿論眾口鑠金，積毀銷骨呢。
據此可以認為，江局長屹立不倒，實屬正常，且未來可堪重用。
輿論若是仍得理不饒人，非要讓江局長「挨板子」才解恨，就是強當地組織所難了。
大不了人家這個分局局長不幹了，換個職級相當甚至更重要的位置。
陝西”華南虎事件”中，被免職的兩位副廳長，最終不還是職級待遇一點沒變的「省林業廳領導」 ？
文章來源微信公眾號：老蕭雜說
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
