伊萬卡在替父親站台競選的時候經常說一句話：「華盛頓沒有改變他，但他改變了華盛頓。」
這句評價建國的話有兩層含義：建國作為一個異軍突起來自建制派之外的客人，既是對美國傳統政治體制的顛覆，也是一種理想主義者的突圍。
這種顛覆和突圍帶來的困難，其實並不是這次大選的糾葛中才出現，而是一直有；也不是民主黨欲對建國置之死地，包括共和黨內的建制派，同樣心懷異志。
建國在大選之前就已經預感到了疫情帶來的投票變數，所以之前他就一直在呼籲從法律角度阻止郵寄選票可能帶來的貓膩。很不幸，確實被言中了。更不幸的在於，法院沒有支持他的提議。
為什麼在大政方針上建國呼風喚雨，在選舉方式這種事情上無能為力？因為根據美國憲法，選舉是地方事務，是州權的範疇。所以一個州要用什麼樣的方式來進行選舉，怎麼點票，什麼時候完成，這是各州自己決定的。
一句話，法院可以決定是否重新計票，但是卻沒有權力甄別選票的真假，也不能繞過州政府去進行第三方清點。
所以拜振華在深更半夜獲得的那些幽靈選票、天外選票、長壽選票甚至死人選票，如何甄別、如何鑑定甚至如何計算，這都是州權控制的範疇。從關鍵時候突然停止計票、斷崖式的反超到各種詭異的突變，如果存在某些作假的可能，那也是建國無能為力的。因為這種事情，有人準備做的話，那一定是蓄謀已久，方案完備。
某種程度上我相信很多人跟我一樣很失望。失望的不是我有多喜歡建國，而是這樣的選舉方式最終傷害的其實不是建國，而是美國。
天庭和如來佛本是一家，要聯合起來把那個擅自豎起「齊天大聖」、攪得天翻地覆的猴哥關起來，打下去容易，但是，要證明天庭還依然值得信服和仰望，不容易。
很多時候我覺得建國就像那個猴哥。
很多人可能不知道，建國在從政的路上，過去曾多次轉換黨籍：1987年之前為民主黨，1987年首次加入共和黨，1999年轉投改革黨，2001年再次加入民主黨，2009年再次加入共和黨，2011年退出共和黨而未加入其它政黨，2012年第三度加入了共和黨至今。
建國為啥這麼折騰？他的政治觀點其實多年來沒有根本性的變化。
眾所周知，在美國的兩黨政治中，第三黨或者獨立候選人想要打破既有的建制格局，只有三個字——不可能。對年輕時代就流露出從政意願的建國而言，想要靠自己的商人或話題身份來實現政治抱負，絕無可能。他三番五次變幻黨籍，其實都是在抱大樹，找途徑，最終實現當年在電視節目中要競選總統的理想。
2016年他一路逆襲，在完全沒有人看好的情況下，擊敗共和黨內諸多建制派明星，獲得提名；又擊敗幾乎獲得大資本一致支持的希拉里，讓全世界都大吃一驚。這條路看起來充滿神奇，其實卻也是暗雷密布。
共和黨的大佬家族——父子兩總統的布什家族，就很看不上建國，覺得他就是個選秀明星，毫無內涵。老布什葬禮的時候，甚至不想邀請建國；共和黨內另一個大佬麥凱恩，和建國更是深仇大恨，諸多政見不合，在建國準備廢除奧巴馬醫保的時候，直接站在了對立面。死前甚至立下遺囑不准建國參加葬禮……
美國歷史可能真的再也找不到第二個建國，在黨內黨外都敵人無數，而且這些敵人都不是一般的強大。
由於從來沒有從政經歷，建國的執政也是一直風波不斷——我們都知道，總統不可能事無巨細都去做，他需要一個熟悉政府運作的技術官僚的班底。這方面，用我們熟悉的話來說，建國其實從來沒有自己的班底。他從商業領域雄心勃勃的跨界而來，希望用自己熟悉的商業模式來改變華盛頓的政治格局，所遇到的坎坷和阻力，在頻繁更換的幕僚中可見一斑。
齊天大聖縱有萬般本事，在一個各種既得利益已經磨合了很久的官僚體制中，是很容易成為公敵的。你要顛覆天庭另立山頭，用近乎革命的方式建立新秩序——不管這樣的秩序實際上有多好，它註定都會不受歡迎。
所以我們看得到，建國殫精竭慮實現自己的競選諾言——可能沒有哪個當選人的完成度有他高；不顧一切的為了美國利益東征西戰，不惜各種退群；拋棄一切所謂的政治正確，實踐簡單實用的政策路線……
但恨他的人還是那麼多，甚至可能比他當選前還要多。既得利益被損的恨他很正常，但很多可能得益者也未必能接受他——那些沾光的凡人們也都希望這個攪得天翻地覆的猴哥趕快遭殃，好讓歲月繼續靜好。
理解新秩序和接受新秩序，從來都不是容易的事情。天地之間，能夠理解齊天大聖的，恐怕只有後來的說書者，聆聽者。
也許有沒有建國的美國都還是第一強國——就像沒有猴哥的天庭一樣牛逼轟轟一樣。但是齊天大聖的那面旗幟，始終不會倒下，因為它會飄在很多人的心中。
他即使被壓在五指山下，故事也不會結束。
（全文轉自作者臉書）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
