近日，廣東廣州市海珠區2名女子疑因口罩問題與防疫人員發生爭執，結果兩人被反綁手腳公開「示眾」。事件引發民憤。但警方卻稱，2女擾亂現場秩序。事件再度引發爭議。隨後，《環球時報》前總編胡錫進稱，其中一女是一名網紅，她為爭同情，主動跪地。該言論引發網友嘲諷。
日前，網上流傳的多段影片顯示， 2名女子在海珠區侖頭村與防疫人員發生語言衝突，其中一名身着黑色上衣的女子被一名穿着淺色上衣的男子摔倒在地，還被多人反綁手腳，另一名灰衣女子也被摔倒反綁。
11月18日，疑似涉事女子之一的網友「暴躁小羊口」在微博發文稱，事發時她是去取外賣，因同行朋友口罩丟失而與相關人員發生衝突，目前相關人員已道歉。
「暴躁小羊口」稱：「綁我們不是因為口罩，是為了不讓我們打110並且謊稱他們已經打了110，我和我的同伴先後打了110，120，他們看到警察就把自己的藍色外套脫了防止我們認出來他們」。
「暴躁小羊口」發文稱：「協商結果是對方賠償我們誤工費，醫藥費，精神損失費哦，法律是公正的，做什麼事要付出代價，謠言紅碼和傳播視頻的已經截圖保存你們的信息了，今晚會聯繫律師起訴」。
微博博主「螢火蟲如我」公開質疑事件涉嫌嚴重有違憲法、民法等法律法規，依據有三，一是如果是具有執法權的警察執法處置，如此處置依據的法律法規是哪幾條？二是如果是非警察處置的，是哪些人參與處置的？他們是否具備執法權？最後，《刑事訴訟法》規定、檢察院反覆強調禁止將罪犯遊街示眾，如第155條。況且，影片中當事人（公民）是否違法違規尚無定論。《民法》對公民的合法權益亦有相關保護。他說：「請相關部門私信聯繫我，我會提供已有的視頻證據，並懇請徹查這樣的涉嫌違法違規並涉嫌有辱公民人格的不法行為！」
事件不斷發酵，越來越多的網友對整個事件表示不滿，但隨着警方的出面，事情似乎有了反轉。
11月18日，廣州市公安局海珠分局發布情況通報指，周四（17日）上午11時許2名女子王某、李某（均23歲，黑龍江人）不遵守疫情防控管控區域的規定，企圖強行進出海珠區侖頭村防疫管控卡口。其中，李某未佩戴口罩，2人健康碼均為黃碼且10月30日以來一直未按要求進行核酸檢測。
期間，現場防疫工作人員上前多次勸導，王某、李某拒不配合，辱罵工作人員並擾亂現場秩序，後被工作人員和群眾約束控制。警方接報後，將涉事人員帶回派出所作進一步調查。根據調查事實，警方目前已對王某、李某2人依法作出治安處罰。涉事雙方經教育提醒後已達成諒解。
曾擔任國際關係學院公共管理系教授的經濟學家、國際問題學者儲殷發文稱。兩名女子不遵守防疫規定並且罵人是不良行為，但他同時認為防控人員綁她們的手屬於針對兩女子的謾罵「使用暴力」，即一方是謾罵，另一方是動手而且捆綁，「嚴重不對等」，所以他表示對警方的通告「非常理解，但是並不認同」。
對於儲殷的看法，前《環球時報》總編胡錫進也發文表達了自己的意見。他稱，這件事不能用一方謾罵，另一方動手甚至反綁來簡單總結。
胡錫進認為，防控人員的目的顯然是要將兩人「扭送派出所」，將兩人的手捆住是否過當，當中有爭議的空間，需要從兩女子進一步的反抗或配合程度來判定。
但胡錫進也承認，讓兩名女子跪下，是絕對不可接受的。公眾的真正憤怒實際上就來自於這一跪。
不過胡錫進又進一步表示，其中一名女子是網紅，她是主動跪地讓人拍照尋求同情的，並非防疫人員的要求。
胡錫進的言論引來一片嘲諷：
————-別洗了！即使有反抗，難道不是應該的嗎？本身就不對等，那些所謂的防疫人員有人性嗎？
————-主動跪地，這是侮辱我們的智商嗎？她先被綁，然後跪地。她被綁後，就失去了人身自由，失去了對身體的掌控權，主動跪地？你怎麼不說她是自己把自己綁上了呢？
————-在老胡眼裡，所謂的主動跪地，就是沒有被志願者強行按在地上，是吧！都被綁上了，還有主動、被動一說?
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
