林松：不一样的王者归来

不一样的王者归来——“侵侵”奇葩现象面面观

 美国11月5日举行总统及参众两院大选，全球各地不少人通宵达旦地注视屏幕上的点票进展。“侵侵”（Donald Trump）大胜，引起无数支持者举杯庆祝“王者归来”！“侵侵”成了“王者归来”般的“偶像”！

短短四天，应不同传媒之邀，笔者连续做了七次专访，分析“侵侵”大胜。事实上更感兴趣的，是“侵侵”从上届败选到今次重掌白宫，坊间出现各式各样的奇葩现象。

“侵侵”上次担任美国总统，要在美国与墨西哥边境建立“边境墙”，笔者初期质疑、反对，但其后看到“非法移民”在世界各地造成严重影响，明白确实需要建立“边境墙”。笔者对事不对人。

反个人崇拜变侵粉

近年联合国组织“不作为”，明显就是受到个别强国影响，未能彰显公义，亟需改革联合国组织。如果拜登、贺锦丽提出改革联合国组织，笔者同样支持他们。但由于希望改革联合国组织，迅即被“反侵”者扣帽子打成“侵粉”！其实，拙作一直反对个人崇拜。

坊间出现各式各样奇葩现象，比“侵侵”的传奇，更富戏剧性。“侵侵”在2020年11月3日的大选中落败，除了出现质疑是否有“做票”之嫌，更加戏剧性的是，不断有人出来说“请等一等”，“到了X月X日就会翻盘扭转”！原来有些人比“侵侵”更加“清楚”美国！甚至比“侵侵”更加了解“侵侵”心里准备下一步做什么！

当2020年大选尘埃落定，其后出现“Deep State”之说（此说并非新鲜），就是说美国存在一个掌握真正实权的“深层政府”、“深层集团”，在背后运作的“黑箱作业帝国”。

2020年大选之后，还有说法指“侵侵”仍然“掌握实权”，仍然是“真正的美国总统”，是美国军方的“总司令”，美国军方听命于“侵侵”。甚至世界各地发生的“浅层地震”，包括在澳洲及中国大陆发生的“浅层地震”，正是美军在挖掘地下隧道准备采取什么行动。提倡此说的被称为“队长”，相信此说的人被称为“队友”。

自行提高免疫能力

必须再三说明个人知识有限，无从判断谁是谁非。讯息真假，光靠个人能力又能核实多少？所以，一般采取聆听、旁观态度，或者依靠“群众力量”，大家一起去评估判断。信者有，不信者无。犹如诈骗电话，政府也无从杜绝，得靠大家从经验中自行“提高免疫能力”。

但今次美国总统大选，可谓“盛况空前”，连没有美国投票权，并非身在美国，而是身在遥远的其他国家者，包括香港人和海峡两岸的人，都非常关注美国大选，也像讨论疫情那样，分裂成两大派，争论到喋喋不休，以至忘记其他事情。甚至看到网上知名的港人“KOL”（网红、意见领袖），指“侵侵”独行独断，推论他再次上台，会成为第二个希特拉！会把美国变成第二个纳粹德国！

推论正确与否，或准确与否，见仁见智。不少网红，是否借新闻去吸引观众，哗众取宠？今次美国大选前夕，澳洲一港人网群也争论喋喋不休，甚至出现说法指美国“参议院系选举人票，系间接选举，决定总统及副总统之位。”这说法已经不符合事实。

因此，笔者立即在网群回应：“（1）美国总统选举，是由538个选举人票选出美国总统，候选人获胜需270票。美国选民投票选总统，是首先投票给选举人（Electors），选举人表明自己投票给哪一个总统候选人。（2）今次选举，同时投票选出众议院全部435个席位，以及参议院其中33个议席，以产生第119届美国国会。（3）美国总统并不是由参议院产生。”

是谁在无厘头争论

发出错误言论者，明明已经看到了笔者澄清事实，但是第二天却竟然若无其事说“等咗差唔多一日，都系无人做过简单搜寻。分辨是非黑白唔难，无厘头的争论就唔驶预我喇。”并且引用网上图解说明“美国选举人团（Electoral College）”。这不是重复笔者早一天解释538个选举人票一事吗？

错误难免，人人都有机会犯错。但原本发出错误讯息者，他自己没有做过简单搜寻，却竟能若无其事地，重复笔者已说的说话，反指别人“无人做过简单搜寻”，反指别人没有“分辨是非黑白”，反指别人“无厘头的争论”。此君混淆美国参议院与总统选举，却不敢承认，到底是谁“无厘头的争论”？

“Show off”（炫耀自己）已经成为某些人的习惯。笔者多年前在澳洲参选地区议会，被人在社群中问“你是否知道你选区内的人口多少？你是否知道你选区内的华人多少？”既然出来参选，当然事先搜集过资料，否则如何知道要印刷多少宣传单张？要不要增加中文宣传？

更加“无厘头的争论”，被人追问：“你反对独裁，有什么好办法？”当我回答A，对方立即否决。回答B，对方同样立即否决。回答C，对方同样立即否决。我反问对方有什么好方法？对方却说“我不在这个社群公开回答你！”更有趣的是，对方竟然自行退群一走了之！原来有的人这样，目的不是交流，目的是“Show off”！真是大开眼界！

李怡反驳间接选举

对于美国总统大选，其中一个争论是“间接选举”。早在八十年代，那些具有特定政治立场的舆论，已经指美国总统经由选举人（Electors）“间接选举”产生，渲染美国“并非真正民主”。

当时香港《九十年代》杂志总编辑李怡，撰文反驳，说美国总统虽然经由选举人投票产生，但美国选民在投票投给哪一个选举人时，明确知道哪个选举人将会投票给哪一个总统候选人。李怡指出，某种程度上，不能否定美国总统大选具有“普及而直接选举”的性质。

即使美国总统选举是“间接选举”，建议中国大陆不妨试行类似“间接选举”，完善中国民主选举制度。不是说习近平和中国共产党深获老百姓支持吗？习近平和中国共产党一定可以获得全国选民投票支持！

西方国家可以做得到的选举，中华民族可以做得更好。中华民国选举总统与各级官员，就是一成功例子！无需再像毛泽东那样动用枪炮去推翻中国政府。

王者归来，世界更奇葩！

（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）