继印度禁用中国五十多项手机应用程式后，美国白宫幕僚长米道斯（Mark Meadows）于7月15日指出，正研究抖音、微信等应用程式对美国国家安全的威胁，会在数周内采取必要行动。
中国的软体与应用程式是否有后门，会将用户资料外泄或回传中国，近年来传言与争议不断，从之前监视系统的海康威视、5G的华为、视讯会议的ZOOM、到现在的抖音与微信，莫不如此。
支持与反对这些对中国“厂商”指控的，总是信誓旦旦地列举了诸多理由来支持自己的立场。以抖音为例，便花费了数十万美金，雇用了庞大的游说团，对美国政界宣称，他们在美国雇用的都是美国人，用户资料储存于维吉尼亚州，备份则在新加坡，绝无资料回传中国之事。反对者则认为，抖音早有删除用户涉及“天安门”等敏感对话的前科，且其企业总部设于中国北京，根本不存在不依中国国安法等规定行事之可能，资料中心设于何处并无差别。
中国的大外宣，最擅长乌贼战术。即便全世界脑神经稍微正常的人都知道，武汉肺炎来自武汉，中共还是可以旱地拔葱般宣称，武汉肺炎来自美军。你信不信并不重要，反正我说了它就是一种说法，不同的说法都应该被“并列”才是“民主”。在中共眼中，我的说法是否为真并不重要，只要你的说法的可信度也被动摇了就可以，他们便得以从一场场的语言混战中脱身。读者不要怀疑，在台湾，很多人是对这种各打五十大板的逻辑深信不疑的。当你说，反正各说各话，不会有真相，你已经帮了中共大忙。
美国该不该禁抖音与微信？我认为，全世界都该禁抖音与微信。有国安疑虑，当然一定要禁，没有国安疑虑，也一样该禁，停留在危及国安与否的争议，只是徒然让中共找到在语言的混战中脱身的机会。
今天中国“官民混合体”在全世界进行的，是一场经济、政治、军事与讯息混合的超限战，任何民主国家如果还迷信与正常国家往来该有的“市场归市场”、“政治归政治”思维，唯一的结局，就是在这场战役中节节败退。
中国摆在眼前的，就是禁止谷歌、脸书、及其他境外软体进入中国市场，我们还要跟中国谈“市场归市场”？美国总统川普的竞选活动，中国网军不就是用抖音，注册了百万笔的造势活动门票，让真正想参与造势活动的人无法与会，哪来的“政治归政治”？
2020年，全世界都应该有所觉醒，传统的竞争与战争逻辑，是无法因应以民主反民主、以市场反市场的中国超限战的。这并不是说，要对中国或中国厂商全面封杀，但全世界的国家联合起来，禁用抖音、微信、及其他手机应用程式，直到中国也开放网路市场为止，难道不也是就市论市，“刚好”而已吗？更重要的是，中国的民主化，也需要这样冲破言论封锁的一击。对进行超限战的国家超限战，也只是刚好而已。
（※作者为台北艺术大学教授，全文转载自上报）
本文由《看新闻网》原创、编译、首发或转载。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网或原作者，并包含原文标题及链接。
