繼印度禁用中國五十多項手機應用程式後，美國白宮幕僚長米道斯（Mark Meadows）於7月15日指出，正研究抖音、微信等應用程式對美國國家安全的威脅，會在數周內採取必要行動。
中國的軟體與應用程式是否有後門，會將用戶資料外泄或回傳中國，近年來傳言與爭議不斷，從之前監視系統的海康威視、5G的華為、視訊會議的ZOOM、到現在的抖音與微信，莫不如此。
支持與反對這些對中國「廠商」指控的，總是信誓旦旦地列舉了諸多理由來支持自己的立場。以抖音為例，便花費了數十萬美金，雇用了龐大的遊說團，對美國政界宣稱，他們在美國雇用的都是美國人，用戶資料儲存於維吉尼亞州，備份則在新加坡，絕無資料回傳中國之事。反對者則認為，抖音早有刪除用戶涉及「天安門」等敏感對話的前科，且其企業總部設於中國北京，根本不存在不依中國國安法等規定行事之可能，資料中心設於何處並無差別。
中國的大外宣，最擅長烏賊戰術。即便全世界腦神經稍微正常的人都知道，武漢肺炎來自武漢，中共還是可以旱地拔蔥般宣稱，武漢肺炎來自美軍。你信不信並不重要，反正我說了它就是一種說法，不同的說法都應該被「並列」才是「民主」。在中共眼中，我的說法是否為真並不重要，只要你的說法的可信度也被動搖了就可以，他們便得以從一場場的語言混戰中脫身。讀者不要懷疑，在台灣，很多人是對這種各打五十大板的邏輯深信不疑的。當你說，反正各說各話，不會有真相，你已經幫了中共大忙。
美國該不該禁抖音與微信？我認為，全世界都該禁抖音與微信。有國安疑慮，當然一定要禁，沒有國安疑慮，也一樣該禁，停留在危及國安與否的爭議，只是徒然讓中共找到在語言的混戰中脫身的機會。
今天中國「官民混合體」在全世界進行的，是一場經濟、政治、軍事與訊息混合的超限戰，任何民主國家如果還迷信與正常國家往來該有的「市場歸市場」、「政治歸政治」思維，唯一的結局，就是在這場戰役中節節敗退。
中國擺在眼前的，就是禁止谷歌、臉書、及其他境外軟體進入中國市場，我們還要跟中國談「市場歸市場」？美國總統川普的競選活動，中國網軍不就是用抖音，註冊了百萬筆的造勢活動門票，讓真正想參與造勢活動的人無法與會，哪來的「政治歸政治」？
2020年，全世界都應該有所覺醒，傳統的競爭與戰爭邏輯，是無法因應以民主反民主、以市場反市場的中國超限戰的。這並不是說，要對中國或中國廠商全面封殺，但全世界的國家聯合起來，禁用抖音、微信、及其他手機應用程式，直到中國也開放網路市場為止，難道不也是就市論市，「剛好」而已嗎？更重要的是，中國的民主化，也需要這樣衝破言論封鎖的一擊。對進行超限戰的國家超限戰，也只是剛好而已。
（※作者為台北藝術大學教授，全文轉載自上報）
本文由《看新聞網》原創、編譯、首發或轉載。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網或原作者，並包含原文標題及鏈接。
