在一个价值观大分裂的时代里，我们在日常生活中经常会遇见这样的规劝：你为什么天天关注这些负能量的东西，多弘扬一些正能量不好吗？
那么问题就来了，即便如你所愿，每个人都只关注正能量，也乐于弘扬正能量，生活就会对你温柔以待了吗？
深圳某小学近日发生了一出悲剧，某个初一的孩子因为不堪学业重负跳楼了。这种悲剧最近几年我们已经听过甚至见过很多，痛心的同时，大多数时候已经欲哭无泪，欲说还休。但这个孩子的情况略有特殊，他的父亲，是在微博上有一千多万粉丝的，以弘扬大国崛起正能量著称的“经济学家”宋清辉。
宋清辉这个人很神奇，之前被网友爆出学历只有中专，顶着“民科”的帽子出道，很长时间都是默默无闻。在“宋清辉”这个被他自己修改了34次的百度词条中，没有成名前的任何信息，甚至在正规的论文期刊文库中也找不到任何一篇他的论文。但到了2014年，自封“独立经济学家”“清晖智库创始人”的宋清辉以《一本书读懂经济新常态》出现在公众视野，从此以解读大国崛起，诠释中国骄傲、中国自信而声名鹊起。特别是在2018年，他又出版了《强国提速》《床头经济学》，系统论证了风景这帮独好的正能量。
在他此前活跃的微博中，他还提出过“日本60%的半导体依赖进口，尤其是中国”，“美国贫富差距越来越大”“美国穷兵黩武为世界带来灾难”等等观点，可以看出，无论是内容还是结论，那是相当的正能量了。
但就是这么一个元气满满的所谓经济学家，在良莠不分的学界混得风生水起的同时，并没有被生活温柔以待。此前华为被制裁陷入困境，各种鸡血口号一时间难以兑现，宋清辉为此发了几句牢骚，难得的说了几句大实话。比如“任正非退而不休”“华为自动驾驶技术吹牛太大了，和美国技术差距还很大”“不买华为不等于不爱国”等等，结果被围攻得十分狼狈，切实领教了一次说实话的代价。
更大的悲剧就是这次的中年丧子。一个初一的孩子在决心面对死亡之前，要经历多少的绝望和挣扎，这个我们都能够想象。可以说，这也许并不是一个家庭的责任，它背后更深层的是教育体制和社会环境的悲剧。从这一点上来说，我甚至都不忍批评宋清辉，因为很显然，他也是一个受害者。
从某种意义上说，宋清辉甚至比其他痛失孩子的父母更具有悲剧色彩，因为在儿子跳楼之后，他发了一条还算是含蓄的微博感伤，只敢说“罪魁祸首是学校”“希望彻底落实双减政策”。可即便是如此含蓄的，算不上特别尖锐的牢骚，也导致他的微博被禁，只能躲在小号里继续呼喊。
一个正常的父母，如果因为教育原因痛失子女，我想第一个该反思的恐怕是自己。因为孩子固然生活在外界的某些压力之下，但是毕竟家庭是更具决定意义的成长环境。如果有一个能为他及时减压的家庭，恐怕绝大部分自杀的悲剧都是可以避免的。某种程度上，一个少年跳楼的悲剧的发生，是外部环境和家庭压力共同催逼的结果，都需要反思。
宋清辉的悼念中丝毫看不出对儿子的愧疚，对家庭教育的反思，反而是把锅全部甩给学校，还不忘记高喊一句政治正确的“希望落实双减政策”。单单从人品上来说，是完全不配为人父。
而这个事件真正让我们感慨的是，一个以宣扬正能量出名，以诠释大国崛起为己任的所谓大V，一样难逃现实生活的铁拳暴击。他们构建的正能量幻境在残酷的生活中，被一个小事件就轻易捅破，和所有陷入困境的无助的普通人绝对没有任何区别。
是的，现实就是，生活不会因为你喜欢正能量，就会对你温柔以待。正如你不喜欢黑夜，但黑夜绝不会因此消失一样。
此前我们还在无数的微博求助中看过这样的例子，上一秒还在自豪无比，下一秒就要水滴筹。对于宏大叙事和家国情怀的沉迷，丝毫没有改善一个底层普通人的生存，哪怕仅仅是精神上。它只会让你在前后强烈的对比中，看出井底之蛙真正的悲剧所在。
对于每个普通人来，在一个剧烈变化的时代中，我们的人生一定会遇到各种各样意想不到的困难，视而不见的正能量心态，实际上就如风暴中把脑袋埋进土里的鸵鸟，难堪的苟活并不会改善现实状况，只会越来越糟。最终总会有一款苦难，让你无言以对。所以小人物更需要清楚自己在社会中的角色和定位，不要轻易和所谓的大时代同情。唯有勇敢的正视，积极的发声，一点一滴的从改变身边的环境开始，才有可能避免宋清辉一类的悲剧。
（全文转自作者脸书）
本文由看新闻网转载发布，仅代表原作者或原平台观点，不代表本网站立场。 看新闻网仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。
