在一個價值觀大分裂的時代里，我們在日常生活中經常會遇見這樣的規勸：你為什麼天天關注這些負能量的東西，多弘揚一些正能量不好嗎？
那麼問題就來了，即便如你所願，每個人都只關注正能量，也樂於弘揚正能量，生活就會對你溫柔以待了嗎？
深圳某小學近日發生了一齣悲劇，某個初一的孩子因為不堪學業重負跳樓了。這種悲劇最近幾年我們已經聽過甚至見過很多，痛心的同時，大多數時候已經欲哭無淚，欲說還休。但這個孩子的情況略有特殊，他的父親，是在微博上有一千多萬粉絲的，以弘揚大國崛起正能量著稱的「經濟學家」宋清輝。
宋清輝這個人很神奇，之前被網友爆出學歷只有中專，頂着「民科」的帽子出道，很長時間都是默默無聞。在「宋清輝」這個被他自己修改了34次的百度詞條中，沒有成名前的任何信息，甚至在正規的論文期刊文庫中也找不到任何一篇他的論文。但到了2014年，自封「獨立經濟學家」「清暉智庫創始人」的宋清輝以《一本書讀懂經濟新常態》出現在公眾視野，從此以解讀大國崛起，詮釋中國驕傲、中國自信而聲名鵲起。特別是在2018年，他又出版了《強國提速》《床頭經濟學》，系統論證了風景這幫獨好的正能量。
在他此前活躍的微博中，他還提出過「日本60%的半導體依賴進口，尤其是中國」，「美國貧富差距越來越大」「美國窮兵黷武為世界帶來災難」等等觀點，可以看出，無論是內容還是結論，那是相當的正能量了。
但就是這麼一個元氣滿滿的所謂經濟學家，在良莠不分的學界混得風生水起的同時，並沒有被生活溫柔以待。此前華為被制裁陷入困境，各種雞血口號一時間難以兌現，宋清輝為此發了幾句牢騷，難得的說了幾句大實話。比如「任正非退而不休」「華為自動駕駛技術吹牛太大了，和美國技術差距還很大」「不買華為不等於不愛國」等等，結果被圍攻得十分狼狽，切實領教了一次說實話的代價。
更大的悲劇就是這次的中年喪子。一個初一的孩子在決心面對死亡之前，要經歷多少的絕望和掙扎，這個我們都能夠想象。可以說，這也許並不是一個家庭的責任，它背後更深層的是教育體制和社會環境的悲劇。從這一點上來說，我甚至都不忍批評宋清輝，因為很顯然，他也是一個受害者。
從某種意義上說，宋清輝甚至比其他痛失孩子的父母更具有悲劇色彩，因為在兒子跳樓之後，他發了一條還算是含蓄的微博感傷，只敢說「罪魁禍首是學校」「希望徹底落實雙減政策」。可即便是如此含蓄的，算不上特別尖銳的牢騷，也導致他的微博被禁，只能躲在小號里繼續呼喊。
一個正常的父母，如果因為教育原因痛失子女，我想第一個該反思的恐怕是自己。因為孩子固然生活在外界的某些壓力之下，但是畢竟家庭是更具決定意義的成長環境。如果有一個能為他及時減壓的家庭，恐怕絕大部分自殺的悲劇都是可以避免的。某種程度上，一個少年跳樓的悲劇的發生，是外部環境和家庭壓力共同催逼的結果，都需要反思。
宋清輝的悼念中絲毫看不出對兒子的愧疚，對家庭教育的反思，反而是把鍋全部甩給學校，還不忘記高喊一句政治正確的「希望落實雙減政策」。單單從人品上來說，是完全不配為人父。
而這個事件真正讓我們感慨的是，一個以宣揚正能量出名，以詮釋大國崛起為己任的所謂大V，一樣難逃現實生活的鐵拳暴擊。他們構建的正能量幻境在殘酷的生活中，被一個小事件就輕易捅破，和所有陷入困境的無助的普通人絕對沒有任何區別。
是的，現實就是，生活不會因為你喜歡正能量，就會對你溫柔以待。正如你不喜歡黑夜，但黑夜絕不會因此消失一樣。
此前我們還在無數的微博求助中看過這樣的例子，上一秒還在自豪無比，下一秒就要水滴籌。對於宏大敘事和家國情懷的沉迷，絲毫沒有改善一個底層普通人的生存，哪怕僅僅是精神上。它只會讓你在前後強烈的對比中，看出井底之蛙真正的悲劇所在。
對於每個普通人來，在一個劇烈變化的時代中，我們的人生一定會遇到各種各樣意想不到的困難，視而不見的正能量心態，實際上就如風暴中把腦袋埋進土裡的鴕鳥，難堪的苟活並不會改善現實狀況，只會越來越糟。最終總會有一款苦難，讓你無言以對。所以小人物更需要清楚自己在社會中的角色和定位，不要輕易和所謂的大時代同情。唯有勇敢的正視，積極的發聲，一點一滴的從改變身邊的環境開始，才有可能避免宋清輝一類的悲劇。
（全文轉自作者臉書）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
