宣揚正能量的大V宋清輝 卻沒能被生活溫柔以待

二大爺
2021-12-05
image
擁有1000多萬名粉絲的微博大V宋清輝7年級兒子跳樓離世。(圖片來源:微博)

 在一個價值觀大分裂的時代里,我們在日常生活中經常會遇見這樣的規勸:你為什麼天天關注這些負能量的東西,多弘揚一些正能量不好嗎?

那麼問題就來了,即便如你所願,每個人都只關注正能量,也樂於弘揚正能量,生活就會對你溫柔以待了嗎?

深圳某小學近日發生了一齣悲劇,某個初一的孩子因為不堪學業重負跳樓了。這種悲劇最近幾年我們已經聽過甚至見過很多,痛心的同時,大多數時候已經欲哭無淚,欲說還休。但這個孩子的情況略有特殊,他的父親,是在微博上有一千多萬粉絲的,以弘揚大國崛起正能量著稱的「經濟學家」宋清輝。

宋清輝這個人很神奇,之前被網友爆出學歷只有中專,頂着「民科」的帽子出道,很長時間都是默默無聞。在「宋清輝」這個被他自己修改了34次的百度詞條中,沒有成名前的任何信息,甚至在正規的論文期刊文庫中也找不到任何一篇他的論文。但到了2014年,自封「獨立經濟學家」「清暉智庫創始人」的宋清輝以《一本書讀懂經濟新常態》出現在公眾視野,從此以解讀大國崛起,詮釋中國驕傲、中國自信而聲名鵲起。特別是在2018年,他又出版了《強國提速》《床頭經濟學》,系統論證了風景這幫獨好的正能量。

在他此前活躍的微博中,他還提出過「日本60%的半導體依賴進口,尤其是中國」,「美國貧富差距越來越大」「美國窮兵黷武為世界帶來災難」等等觀點,可以看出,無論是內容還是結論,那是相當的正能量了。

但就是這麼一個元氣滿滿的所謂經濟學家,在良莠不分的學界混得風生水起的同時,並沒有被生活溫柔以待。此前華為被制裁陷入困境,各種雞血口號一時間難以兌現,宋清輝為此發了幾句牢騷,難得的說了幾句大實話。比如「任正非退而不休」「華為自動駕駛技術吹牛太大了,和美國技術差距還很大」「不買華為不等於不愛國」等等,結果被圍攻得十分狼狽,切實領教了一次說實話的代價。

更大的悲劇就是這次的中年喪子。一個初一的孩子在決心面對死亡之前,要經歷多少的絕望和掙扎,這個我們都能夠想象。可以說,這也許並不是一個家庭的責任,它背後更深層的是教育體制和社會環境的悲劇。從這一點上來說,我甚至都不忍批評宋清輝,因為很顯然,他也是一個受害者。

從某種意義上說,宋清輝甚至比其他痛失孩子的父母更具有悲劇色彩,因為在兒子跳樓之後,他發了一條還算是含蓄的微博感傷,只敢說「罪魁禍首是學校」「希望徹底落實雙減政策」。可即便是如此含蓄的,算不上特別尖銳的牢騷,也導致他的微博被禁,只能躲在小號里繼續呼喊。

一個正常的父母,如果因為教育原因痛失子女,我想第一個該反思的恐怕是自己。因為孩子固然生活在外界的某些壓力之下,但是畢竟家庭是更具決定意義的成長環境。如果有一個能為他及時減壓的家庭,恐怕絕大部分自殺的悲劇都是可以避免的。某種程度上,一個少年跳樓的悲劇的發生,是外部環境和家庭壓力共同催逼的結果,都需要反思。

宋清輝的悼念中絲毫看不出對兒子的愧疚,對家庭教育的反思,反而是把鍋全部甩給學校,還不忘記高喊一句政治正確的「希望落實雙減政策」。單單從人品上來說,是完全不配為人父。

而這個事件真正讓我們感慨的是,一個以宣揚正能量出名,以詮釋大國崛起為己任的所謂大V,一樣難逃現實生活的鐵拳暴擊。他們構建的正能量幻境在殘酷的生活中,被一個小事件就輕易捅破,和所有陷入困境的無助的普通人絕對沒有任何區別。

是的,現實就是,生活不會因為你喜歡正能量,就會對你溫柔以待。正如你不喜歡黑夜,但黑夜絕不會因此消失一樣。

此前我們還在無數的微博求助中看過這樣的例子,上一秒還在自豪無比,下一秒就要水滴籌。對於宏大敘事和家國情懷的沉迷,絲毫沒有改善一個底層普通人的生存,哪怕僅僅是精神上。它只會讓你在前後強烈的對比中,看出井底之蛙真正的悲劇所在。

對於每個普通人來,在一個劇烈變化的時代中,我們的人生一定會遇到各種各樣意想不到的困難,視而不見的正能量心態,實際上就如風暴中把腦袋埋進土裡的鴕鳥,難堪的苟活並不會改善現實狀況,只會越來越糟。最終總會有一款苦難,讓你無言以對。所以小人物更需要清楚自己在社會中的角色和定位,不要輕易和所謂的大時代同情。唯有勇敢的正視,積極的發聲,一點一滴的從改變身邊的環境開始,才有可能避免宋清輝一類的悲劇。

(全文轉自作者臉書

猜你喜歡

編輯推薦

image