Zoom封杀公祭六四账号 美议员:拿自由换利益没好下场

李吟
2020-06-12  更新: 2020-07-03
image
视讯会议系统Zoom再引争议,日前以“符合当地法律”为由封杀参与公祭六四的相关账号。民运人士周锋锁批评该公司与专制政府合作,共谋抹去天安门记忆。图为Zoom在丹佛国际机场的广告牌。(图片来源:Raysonho /维基公有领域)

视讯会议系统Zoom再引争议,日前以“符合当地法律”为由封杀参与公祭六四的相关账号。民运人士周锋锁批评该公司与专制政府合作,共谋抹去天安门记忆。美国参议员Josh Hawley也在11日致函Zoom华裔美籍执行长袁征,呼吁他不要拿美国价值与中国交换短期利益,因为“这么做都没好下场”。

周锋锁:Zoom共谋抹去天安门记忆

据德国之声报导,六四31周年前夕,在美国的中国民运人士5月31日利用视讯会议系统Zoom办线上悼念会,继当天出现被黑客入侵的情况后,再传出有参加者的帐号陆续“无预警被停用”。

“网上六四屠杀31周年纪念活动”主办方为八九民运人士周锋锁成立的非政府组织“人道中国”(Humanitarian China),约250人参与,其中很多人来自中国。在活动举办数日后,周锋锁的付费帐号遭无理由关停。

周锋锁11日在推特上表示,ZOOM封锁账号的事件被媒体曝光后,他的账号已恢复,但Zoom公司不仅不跟他们进行沟通,也不接听他们的电话。“我非常想知道我们的账号为什么被封。”

另一位六四学生领袖王丹也对美国之音表示,他6月3日在Zoom上组织的六四纪念活动,同样出现账户短暂被封,导致活动两度中断的情况。

路透社早些时候报导说,Zoom在一份声明说,“如果会议跨越不同国家,在这些国家参加会议的人都要遵守他们相应的地方法律。” 该公司还表示,公司之所以采取这样的措施是因为有些人是在中国大陆参加会议的,他们的做法违反了“当地的法律”。

美国之音报导称,Zoom在最新的媒体声明中,也没有解释究竟是依据哪些法律而关闭了用户账户,以及在关闭用户账户之前是否与中国当局有过接触。

周锋锁向Axios表示,对于Zoom的行动感到愤怒。“人道中国”也发表声明表示,“如果是这样的话,那么Zoom就是和一个专制政府合作,共谋抹去天安门大屠杀的记忆”。

王丹在接受媒体采访时说:“我们觉得(Zoom)这个说法完全站不住脚,美国的公司首先要遵守美国的法律,怎会去遵守其他地方的法律?”

美议员:拿自由换利益没好下场

这个事件在推特上引起许多分析人士和国会议员的不满。

据中央社报导,美国共和党籍参议员霍利(Josh Hawley)表示,Zoom所谓“遵守当地法律”的说法不只令人感到不安,听起来也像托辞。霍利指出,有用户与监督组织4月发现,Zoom通讯数据是透过中国伺服器传输,这会让中共官员能够依据“当地法律”获取所有通话资讯。他批评:“贵公司行为显示,你们并非单纯只是想遵守当地法律,而是要讨好中国共产党,以便更容易进入中国市场。”

霍利指出,Zoom并非首间拿美国价值交换在中国利益的公司,但这么做“都没有好下场”。

霍利表示,中共长期作法就是先欢迎美企进到中国,再窃取该企业资讯技术并拿来自己使用。他劝告Zoom:“当你帮中共审查言论时,你或许以为这么做对你有利,但最终会获利的只有一人,那就是中国共产党。”

美国国会共和党参议员鲁比奥(Marco Rubio)也在推特上要求Zoom回答,公司是否设有党支部,定期与中国分享哪些数据等问题。

另一位共和党参议员里克.斯科特(Rick Scott)说,这是一个美国公司在向中共磕头,对中共政府感到不满的人士进行审查。

美国前国家安全顾问波顿(John Bolton)也推文指出,看到Zoom向中共要求屈服令人感到不安,任何如此愿意听命于北京的公司,外界都该对其保持怀疑。

捍卫言论自由的美国笔会(PEN America)也谴责Zoom,该会执行长诺塞尔(Suzanne Nossel)表示,Zoom在疫情期间是企业、学校和各种组织的首选虚拟沟通平台,它不应充当中国政府的长臂。

Zoom目前在中国合法使用,但该公司在5月中宣布停止为中国用户提供免费帐户,改为付费使用,指是此举是为了符合当地法制规定。

猜你喜欢

编辑推荐

救救工厂:工厂真的卷不动了

浦铭心  2024-11-04

image