2024年3月4日，中国十四届全国人大二次会议新闻发言人娄勤俭发布重磅消息称，今年的人大闭幕后不举行记者会，如无特殊情况，本届全国人大后几年也不再举行总理记者会。
1988年，中共总理记者初次举办。1993年开始，中共两会闭幕时，中共总理记者招待会已经常态化、制度化，成为整个两会最大的重头戏。中外媒体数百家齐聚记者会。在总理记者会上，最著名的莫过于2012年温家宝总理的最后一次总理记者招待会。这次发布会是16年来历时最长的一次发布会，全程3个小时。在这场史上最长的发布会上，温家宝代表中国政府首次对“王立军事件”表态。
在今年取消总理记者会的同时，上述网易专题《总理记者会的前生今世》遭到删除。
除此之外，微博平台上多个转发了该消息的官方账号均开启了评论精选，大量网民评论不可见。
海外媒体及媒体人也对这一变化感到震惊。《华尔街日报》说，这一决定凸显中共党魁习近平将黑箱政治系统变得更不透明，他也透过削弱中共二号人物的能见度，强化自己的优越地位。
报导引述伦敦国王学院“刘氏中国研究院”主任布朗（Kerry Brown）的话说，“无论出于什么原因，此举强化所有有关当前北京专制、集权与封闭领导的指称。这也反映他们对当前经济挑战的焦虑恐惧，并试图以不透明，而非开放的态度来解决。”
时事评论人士蔡慎坤在社交媒体X评论说，连这个观察中国政情的唯一窗口也被关闭了，中国政治将完全步入黑箱化的模式。
《北京之春》荣誉主编胡平对台媒中央社说，取消总理记者会，意味著中共总理地位的降低，也意味著两会的开放性的降低。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮（Alfred Wu）对美联社表示：“因为现在的结构是党领导一切，总理更像是党的命令的执行者，所以不再那么重要。这是主要信息。”
大声传媒创办人吴薇（Vivian Wu）在X平台写道：“取消总理记者会发出了一个终极明确的信息——即除了一个人的声音外，其他人的声音都不需要。我们都知道那个人是谁。唯一的那个。”
一位因事涉敏感、不愿透露姓名的中国学者告诉美国之音，这一决定代表中共总理的重要性不再，而两会本身的意义也大幅降低，仅剩走个过场的形式主义。
他表示，中共领导人的权威越来越不容挑战，从这个角度来看，总理记者会也就变成一个巨大的负担，让不具实权的李强难以担当。
他认为，中国眼下面临经济萧条、国际孤立等内外困境，中共本就对国际媒体抱有恐惧感，不仅不愿接受现场提问，就连可事先安排好的问答也不愿面对，现在这种施政透明度比文革时期都还糟糕。
在吉隆坡的马来西亚太平洋研究中心首席顾问胡逸山对美国之音表示，中共政府近年越来越倾向传统的共产主义路线，主政者将民主国家所讲究的政务透明度、公民知情权视为危害国家安全的风险，因此取消总理记者会的决策，他并不意外。
胡逸山说：“共产党的体制是比较注重统一的宣传口径，比如说，有关部门发表一些书面文告，从共产党的角度来看，也就足够了，不需要再由总理特地说明。”
中共取消总理记者会，不仅让海外观察人士感到哗然，中共体制内官员也感到吃惊。
新加坡《联合早报》称，出席两会的中共驻美大使谢锋3月4日下午被问及取消总理记者会一事，他愣了一下，随后才反应过来说：“我还第一次听到这个（消息）。”
港区政协委员黄锦辉也直言，这消息“奇奇怪怪”的，并对中共人大喊话“如果交代一下是比较好”。
知名作家颜纯钩在脸书发文表示，“取消总理记者会是中共政权末路的一个信号，一个国家连总理记者会都开不起了，那还有什么前途可以指望？外国政府看在眼里只会偷笑，中国百姓看在眼里只会冷笑，反正都是乔妆做戏，做与不做，都不关别人的事。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
