谁“谋杀”了纳瓦尼？

俄罗斯反对派领导人纳瓦尼死于狱中，在俄国内引发震动，在西方舆论也引起很大反响，欧美政治人物都把矛头指向普京，认为普京必须为纳氏之死负责。从一般的道德意义上说，普京确实要为纳瓦尼的猝死负起重要责任。因为正是他领导的政权把纳瓦尼投入狱中，才导致这个后果的。但是责任分两种，一种是政治责任，一种是刑事责任。普京无疑要负政治责任，可如果说普京要负刑事责任，就必须有证据证明纳瓦尼是他下令谋杀的。

假设这事是普京下令干的，在俄罗斯还由普京当政的情况下，是不可能找到证据的。即使普京表面上成立独立调查机构去调查，以应付外界压力，也很可能调查只是走过场，最后不了了之。既然从证据上要坐实普京的责任很难，不妨从动机上来推定普京是否觉得有必要把纳瓦尼干掉。后者长期批评普京，是普京最尖锐的反对者，这导致普丁在2021年把他抓起来，并判刑投入监狱。到他死前，纳氏已在监狱服刑近3年，据说去年底才刚被俄当局转移到靠近北极圈的最偏远的流放地。

但纳瓦尼虽是普京政权最尖锐的批评者和俄罗斯反对派领袖，可要撼动普京地位，从现实的政治角度看，几乎做不到，因为普京在俄国内的名望还是很高的，尽管打了三年的俄乌战争，然而要在俄罗斯推出一个能和普京匹敌的政治人物，目前还没有。再说纳氏被关在监狱里，即使他以前在俄政坛上特别是反普京的民众中有很大影响力，3年的牢狱也会把这种影响力稀释掉大半，因此，理论上讲，普京没有必要把一个对自己不构成有力挑战的反对派政治人物，下令干掉。特别是考虑俄罗斯3月要面临大选，普京是不太有动机在这个时候去暗杀他，这样做只会把自己弄得很被动，效果适得其反。

3月17日俄罗斯要举行大选，普京是作为独立候选人参选，可从目前俄国内的政治动态和民意看，他得到俄罗斯统一党的背书以及权力结构的支援，再次当选没有什么悬念。在这种情况下，要去暗杀一个在监狱里、对大选几乎不会产生任何实质性影响的反对派领导人，除非普京得了被迫害妄想症，否则，任何一个思维正常的人，都不会出此“下策”，硬生生把一个本来对自己有利的选举弄出麻烦来。因为一般人都能够想到，倘若纳瓦尼有什么不测，俄国内反对派和西方舆论第一时间就会将矛头指向他，普京怎么会看不到这点？

有人会说，既然如此，那他索性就把纳氏干掉，反正外界都会认为是他干的。普京应该还是不会这么不“理性”，就像上面指出的，在纳瓦尼对他没有太大威胁下，他为什么要让选举横生枝节？坐在台上的当权派，要除掉国内的反对派或政治对手，肯定是感受到来自后者的巨大压力，让他觉得不行此极端手段不行。在3年前普京将纳氏投入监狱后，后者已经不对普京构成这种压力。还有人说，普京这样做也有可能是在选举前震慑其他的反对派不要生事，但是，从目前候选人看，力量都太弱，不是其竞选对手；况且，用这种很有可能生事的手段警告其他反对派不要生事，这不符合事情的逻辑。

普京出身克格勃，当然不是一个善茬，对待反对派会用很严厉的手段，这点不用怀疑。但是，也不要把他想像成一个为了权力，就什么事都敢做的“非理性”的领导人。政治人物的行为都出于理性的利益计算，赔本的买卖一般是不做的，尽管不排除在这个利益的计算中会有失算的时候。马斯克非常要好的朋友，美国投资界有名的投资人David Sacks在他的推文中谈到纳瓦尼之死时，也质疑普丁为什么要这样暗杀纳氏？他说，你不必相信普京“好”才能问这个问题，只要相信普京有战略眼光即可。在他看来，普京如果要杀纳氏，是可以等待的，而不是选在目前美国的新保守派寻求煽动道义愤慨以支持乌克兰资助的时候，国会正在讨论 60亿美元的乌克兰新援助，普京这样做岂不给了新保守派最好的时机，让纳瓦尼的死对推动国会通过援乌法案具有负面的宣传价值？

那么，假如不是普京下令干的，又会是谁？有两种可能，一是纳瓦尼在狱中受到折磨，身体受到很大损害，“猝死”于狱中。考虑到他被转移到寒冷的北极地带，监狱条件肯定恶劣，病痛会得不到治疗，不排除受折磨病死的可能。当然，从这个角度说，普京也是要负很大责任的，甚至说普京谋杀了他在这个意义上是成立的。二是俄罗斯当权者内部对普京不满的强硬派，他们认为俄乌战争打了三年，弄成现在这个样子，原因就是普京对乌克兰不够强硬。所以他们要借俄罗斯大选即将举行的时机，谋杀纳瓦尼，然后嫁祸于普京，一石二鸟，让俄罗斯民众尤其反普京的势力起来造反，在大选前或大选中制造一些事端，把普京选下去，即使没有把普京弄下去，也让他的当选缺乏正当性。

在我提出这个看法后，有人表示不同意，认为如果俄国内强硬派要嫁祸普京，普京怎么可能会允许他们去谋杀纳瓦尼？合理的解释是，普京未必了解他政权内的强硬派要干掉纳氏；或者，即使知道有人要干掉纳氏的情报，但未必阻止得了。在这方面，同样不要把普京看作是个能力超群的领导人，要不，他为什么不知道去年他的亲信瓦格纳雇佣军首领普里戈津率兵造反？

说到普里戈津，他的死同样蹊跷，至今是件悬案，这是很多人把普京看作谋杀纳瓦尼的原因，认为普京就是一个杀人如麻的侩子手，在他当政的这么多年，让很多反对他的人神秘失踪或死亡。在这些被害人中，确实可能有一些是普京下令谋杀的，但我们不能由此就断定，多杀少杀一个反对派对普京无所谓，纳瓦尼一定是他干的。

我在动机上分析不太可能是普京谋杀了纳瓦尼，只是提供一种可能的分析思路。对于一个真相不易获得的事件，我们需要从多种可能性去探讨，而不是认定这事发生在独裁者统治的国家，就一定是独裁者指使做的一种可能性。只有这样，我们才能更好地接近真相。但我也要再次指出，普京对纳氏之死负很大政治责任。虽然普京政权在俄罗斯的统治尚未达到习近平在中国的极权统治那种程度，然其对政治反对派的打压同样不手软，在这个意义上，可以把普京看作谋杀纳瓦尼的共犯。

※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报