香港高等法院6月23日开庭审理首宗国安法案件，未设陪审团，只由三名国安法指定的法官共同审理；24岁被告唐英杰被指违反港区国安法下“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”，两者皆可被判终生监禁。
港区国安法去年生效后的第二天（7月1日），唐英杰在香港岛街头骑著一辆挂著“光复香港时代革命”旗帜的摩托车，之后被几名防暴警员示意他停下，但唐英杰未按指示停下，还引起途人欢呼，到最后第四道防线时，一名警员尝试抓他不成，最终撞向三名警员，令其中两人受伤，唐自己也受伤、被警察制服，成为首名被控违反港区国安法的被告。
已被羁押近一年的唐英杰，23日坐著囚车被押送到香港高等法院。除了前述两罪，检方还指控他违反非国安法范围的“危险驾驶引致他人身体受严伤害罪”，这是“恐怖活动罪”的交替控罪。换言之，即使法官认为唐英杰的“恐怖活动罪”不成立，仍需考虑其行为是否触犯这罪行，最高可罚款5万港元、监禁7年。
由岭南大学历史系教授刘智鹏所撰写的控方专家证人报告认为，“光复香港”代表香港落在敌人手中，想回复原状，亦即不承认香港是中国的一部分，视中国政府为敌人，而“时代革命”则代表要改变统治体制，即不认同中国及香港特区政府的统治。
早前香港律政司引用国安法条文，指示案件不设陪审团，由国安法指定的法官杜丽冰、彭宝琴、陈嘉信审理，预计审讯将持续15天至7月13日。
以不设陪审团的方式审理涉国安法案件，被视为在改变香港现有法律传统方面具有标志性意义。
被告一方曾提出，考虑到此案可能涉及终身监禁的判决，应设陪审团，这是被告应该享有的权力。法庭最终接纳港府的要求，以“保护陪审员的安全”为由，不设陪审团决定是否将被告定罪。这与香港法庭处理许多一般刑事案件的做法不同。
“排除陪审团站不住脚、当局小题大作杀鸡儆猴”
大律师萧志文向美国之音表示，唐英杰一案不设陪审团，仅由国安法官处理的做法缺乏说服力。若有关案件涉及国防和安全等机密资料，不设陪审团可以理解，但目前看不出唐英杰一案有排除陪审团的必要，且以保障陪审员安全为由也站不住脚。
香港民意研究所副行政总裁锺剑华也向美国之音表示，唐英杰背后并没有支持他的组织，他也不是政治团体的成员，指称他危害国家安全相当牵强，“你说他危险驾驶有伤人意图是成立的，但是提升到颠覆国家政权或者危害国家安全的水平，有些小题大做，明摆著是要杀鸡儆猴。以此案例打压言论和表达空间的自由。”
唐英杰案作为首宗国安法案件被视为具有指标意义。本身是律师的时评人士桑普认为，即使三名国安法指定的法官公正处理此案，也不能保证被告能获得公正裁决。
他表示，国安法有凌驾性，解释权永远牢牢掌握在全国人大常委会手上，这些法官判他无罪也没用，因为可以按照国安法的规定把被告送中处理，“可以说，这完全是一个死局。”
桑普认为，唐英杰很有可能被判重罪，“煽动分裂国家最高（刑期）10年，就算交替控罪，不判恐怖活动，判危险驾驶也是7年，如果分期执行，唐英杰可能坐很久的刑期。这是非常悲哀的事情。”
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
