3月11日，江西丰城一名教师因建议扬州“试验一下与病毒共存”，被丰城市公安局裁定行政拘留15天，引发广泛质疑。更有律师公开表示，这一裁定有误。
综合陆媒消息，8月11日，丰城市政府官方微信公众号通报，8月10日，张姓教师在今日头条以“无线观察”的用户名，发布”涉疫情不当言论，造成不良社会影响”。市公安局“及时处置”，于11日对张姓教师予以行政拘留15天的处罚。
通报还说，张姓教师在“发布不当言论后，及时认识到错误，深感后悔，主动删除了网帖”，并在原账号“向广大网友致歉”。
根据网友截图，8月10日，丰城张姓教师在网络平台今日头条发表贴文全文如下：
“扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果，这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷”。
通报曝光后，中国网络反应两极，虽有网友支持当局的处罚；但更多网友认为，“与病毒共存”本就是中国社会乃至于全球正在讨论的话题，这一学术论点“哪来的不良影响”？
甚至有网友用鲁迅的话反驳：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到……”？认为丰城当地公权力的想象力过于丰富了。张姓教师既没有诅咒扬州人去死，也没有实施阻碍防疫政策的行动，只是在网上留言提个建议，就被抓起来，这样真的不太好。
这位网友还称，“与病毒共存”是防疫策略，不要说外国，在国内最近也屡被防疫专家提及。中国防疫专家张文宏也曾说：数据可以告诉我们，未来哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍然会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。
因此，该网友进一频质疑，丰城当地政府滥用公权利。
上海大邦律师事务所律师丁金坤认为，这名教师“让扬州放弃严格防疫”的言论是对防疫提出建议，属于“公民对社会事务发表言论”。这一个人的意见也在医学讨论范畴之内，并不会扰乱社会秩序，公安无须介入。丰城警方的裁罚是“适用法律错误，应予纠正”。
防疫专家张文宏“与病毒共存”论被当局不点名批评
7月29日，中国防疫专家，现任上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，世界上大多数病毒学家都认可（2019冠状病毒疾病，COVID-19）这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存……，我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智能。”
张文宏的观点“与病毒共存”，遭到中国当局不点名批评。前中国卫生部长高强以“与病毒共存绝不可行”为题，透过官媒人民日报不点名批判张文宏。内容声称，英、美等国的“与病毒共存”，已为全球防疫形势带来了严重后果，称“我们绝不能重蹈覆辙”。
北京大学教授张颐武在环球时报发表评论文章“继续全面防控，不要中了西方的连环计”，文中称“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法”。这不是为了中国，而是“别有深意”。
这两篇评论引发热议，部分中国网友抨击张文宏是“西方利益集团的代言人”、“美国人养的狗”等等。
但另一部分网友认为张文宏没有错，因为担心他被中国官方“处置”，发起声援活动，纷纷留言，提出“让张文宏继续说话”、”不能连张文宏都容不下”等要求。
“冰川思想库”特约研究员张明扬以“让张文宏继续说话，天塌不下来”为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界、科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒”长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。
张明扬称，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是“充满意识形态口吻的攻讦”。“长期共存”论应在舆论场中得到充分呈现、展示、讨论，以及基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。
张明扬认为，张文宏被批判至今仍保持沉默，是失望还是伤心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是张文宏的恐惧。
中国知名血管外科医师张强在微博发文，共存需要理性、科学、勇气和智慧。同时称，人类将在很长的时间内不得不与病毒共存、与流言共存、与愚昧共存、与疾病共存。同时附上自己与张文宏的合照，以表达支持张文宏的立场。
还有网友发表文章“不能连张文宏都容不下”，在文中，作者除了追忆张文宏当年拒收红包、尽力救治病患的往事，还认为他是一个“讲科学懂科学”的人。同时称，一个健康的社会需要不同的声音，“病毒”不服口号只服科学，外行不能领导内行，专业问题必须交给专业人士处理。如果连张文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。
本文由看新闻网原创、编译或首发，并保留版权。转载必须保持文本完整，声明文章出自看新闻网并包含原文标题及链接。
