3月11日，江西豐城一名教師因建議揚州「試驗一下與病毒共存」，被豐城市公安局裁定行政拘留15天，引發廣泛質疑。更有律師公開表示，這一裁定有誤。
綜合陸媒消息，8月11日，豐城市政府官方微信公眾號通報，8月10日，張姓教師在今日頭條以「無線觀察」的用戶名，發布」涉疫情不當言論，造成不良社會影響」。市公安局「及時處置」，於11日對張姓教師予以行政拘留15天的處罰。
通報還說，張姓教師在「發布不當言論後，及時認識到錯誤，深感後悔，主動刪除了網帖」，並在原賬號「向廣大網友致歉」。
根據網友截圖，8月10日，豐城張姓教師在網絡平台今日頭條發表貼文全文如下：
「揚州面積不算大，人口也不算多，可不可以讓揚州試驗一下放棄嚴格防疫，與病毒共存，看看會產生什麼結果，這樣可以為全國後期防疫提供借鑑，僅僅是建議，勿噴」。
通報曝光後，中國網絡反應兩極，雖有網友支持當局的處罰；但更多網友認為，「與病毒共存」本就是中國社會乃至於全球正在討論的話題，這一學術論點「哪來的不良影響」？
甚至有網友用魯迅的話反駁：「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到……」？認為豐城當地公權力的想象力過於豐富了。張姓教師既沒有詛咒揚州人去死，也沒有實施阻礙防疫政策的行動，只是在網上留言提個建議，就被抓起來，這樣真的不太好。
這位網友還稱，「與病毒共存」是防疫策略，不要說外國，在國內最近也屢被防疫專家提及。中國防疫專家張文宏也曾說：數據可以告訴我們，未來哪怕我們每個人都打了疫苗，新冠仍然會流行，不過流行的程度會降低，病死率可以降低。開放後還會有人感染，未來各國均要面對的是疫苗降低了病死率與疾病的傳播，但是非常重要的還有市民的防控意識，國家的公共衛生體系（包括醫院和疾控）的力量，才能最終達到與病毒的和諧共處。
因此，該網友進一頻質疑，豐城當地政府濫用公權利。
上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，這名教師「讓揚州放棄嚴格防疫」的言論是對防疫提出建議，屬於「公民對社會事務發表言論」。這一個人的意見也在醫學討論範疇之內，並不會擾亂社會秩序，公安無須介入。豐城警方的裁罰是「適用法律錯誤，應予糾正」。
防疫專家張文宏「與病毒共存」論被當局不點名批評
7月29日，中國防疫專家，現任上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在微博發文，世界上大多數病毒學家都認可（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存……，我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智能。」
張文宏的觀點「與病毒共存」，遭到中國當局不點名批評。前中國衛生部長高強以「與病毒共存絕不可行」為題，透過官媒人民日報不點名批判張文宏。內容聲稱，英、美等國的「與病毒共存」，已為全球防疫形勢帶來了嚴重後果，稱「我們絕不能重蹈覆轍」。
北京大學教授張頤武在環球時報發表評論文章「繼續全面防控，不要中了西方的連環計」，文中稱「與病毒共存」就像「勸一個考試成績遠勝落後生的優等生，要借鑑差生的學習方法」。這不是為了中國，而是「別有深意」。
這兩篇評論引發熱議，部分中國網友抨擊張文宏是「西方利益集團的代言人」、「美國人養的狗」等等。
但另一部分網友認為張文宏沒有錯，因為擔心他被中國官方「處置」，發起聲援活動，紛紛留言，提出「讓張文宏繼續說話」、」不能連張文宏都容不下」等要求。
「冰川思想庫」特約研究員張明揚以「讓張文宏繼續說話，天塌不下來」為題發表文章指出，張文宏這位代表中國醫學界、科學界專業判斷的發聲之人，竟然遭到如此「夾槍帶棒的不專業批判」，讓支持與病毒」長期共存」的醫生和媒體人，陷入悲觀的情緒中。
張明揚稱，張文宏不是不能批評，但希望這樣的批評來自醫學界內部的爭論，而不是「充滿意識形態口吻的攻訐」。「長期共存」論應在輿論場中得到充分呈現、展示、討論，以及基於科學和公共政策的正常批評，而不是將一個有討論空間的專業議題無限政治化。
張明揚認為，張文宏被批判至今仍保持沉默，是失望還是傷心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是張文宏的恐懼。
中國知名血管外科醫師張強在微博發文，共存需要理性、科學、勇氣和智慧。同時稱，人類將在很長的時間內不得不與病毒共存、與流言共存、與愚昧共存、與疾病共存。同時附上自己與張文宏的合照，以表達支持張文宏的立場。
還有網友發表文章「不能連張文宏都容不下」，在文中，作者除了追憶張文宏當年拒收紅包、盡力救治病患的往事，還認為他是一個「講科學懂科學」的人。同時稱，一個健康的社會需要不同的聲音，「病毒」不服口號只服科學，外行不能領導內行，專業問題必須交給專業人士處理。如果連張文宏都容不下，那真是「族群之大不幸」。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
