香港高院判邹幸彤胜诉 下令批准放宽媒体报导限制

被控煽动他人颠覆国家政权罪的前“支联会”副主席邹幸彤，向法庭申请放宽交付审判程序报导限制遭拒后，转向高等法院申请复核。对此，香港高等法院8月2日裁定邹幸彤胜诉，下令撤销主任裁判官罗德泉的决定，并解除媒体报导限制。

已解散的支联会及其前副主席邹幸彤等人，被控违反“港区国安法”，涉嫌“煽动他人颠覆国家政权”。邹幸彤先前曾就此案在法庭上引用条例，申请在其出庭接受初级侦讯时，解除传媒报导审讯内容的限制，但遭主任裁判官罗德泉拒绝，其后向高等法院申请司法复核，要求推翻这项决定，并要求罗德泉解除报导限制。

据路透社报导，香港高等法院原讼法庭法官李运腾（Alex Lee）2日裁决，批准邹幸彤的申请，下令撤销罗德泉的决定，同时下令邹幸彤在下次提讯向裁判官申请撤销报导限制时，裁判官必须予以批准。

李运腾并指，罗德泉先前的决定“越权”。他在判词中写道，裁判官无权拒绝解除限制，当天的决定属越权。

他指出，该案涉及“裁判官条例”对限制报导交付审判程序的真正诠释，即裁判官是否有强制性责任，在被告提出请求时，解除施加于交付审判程序的报导限制，以及裁判官若有“酌情权”，他于决定时，是否曾做出与案件无关的考虑，或是忽略考虑与案件相关的因素。

李运腾又指，相关条例要顾及公平审讯，但他不认同律政司一方称“裁判官条例”也包括保障控方证人，并认为该条例只是要保障被告，且目前有其他方法保障控方证人。条文的意思是，被告提出请求时，裁判官没有酌情权，唯有解除报导限制。有关裁判官行使酌情权、拒绝被告提出撤除报导限制的要求，由于根本没有相关的酌情权，故该决定属越权。

香港司法部门或检方是否会对法官李运腾的裁决提出上诉，目前还不清楚。

被指控涉违国安法的港人，多数不得交保，并在开庭审理前遭拘数月之久，有些甚至超过一年。他们在漫长的审讯过程中，都因为严格的限制而使媒体无法报导。李运腾作出这项重要裁定后，邹幸彤下次庭讯将被解除报导限制。