中國知名攝影師陳漫為國際時尚品牌迪奧（Dior）拍攝宣傳照，模特兒的容貌裝束被網友批評「有如喪屍」、是醜化中國人、辱華。台灣攝影家張照堂告訴自由亞洲電台，「各有所好」。台灣攝影評論家蕭永盛認為，中國目前的氛圍有如熱戰前的暖身狀態，目標愈大者愈會成為網民肆無忌憚「掃射」的對象。
曾被稱為中國當代最具影響力的原創攝影師、又被稱是中國價碼最貴的時尚攝影師陳漫，為國際奢侈品品牌迪奧拍攝宣傳照，並在上海西岸藝術中心舉行「迪奧與藝術」展覽。迪奧在微博發表陳漫系列作品，未料遭到網民批判「陰間風格」。
陳漫的鏡頭下，穿着藍紫色衣裳，滿臉雀斑黃皮膚的女子，熨燙濕黏的黑髮，細長丹鳳眼，眼球上吊凝視着前方，搭配煙熏妝。捧着黑色迪奧包的雙手，無名指和小指套上有如滿清時期的長指甲，手腕則掛着銀鐲。
中國《觀察者網》報導，陳漫的作品被抨擊只看到反感和噁心、毛骨悚然，感受不到藝術的成分。陳漫的微博湧入網友謾罵說：「拍什麼陰間殭屍？」、「大藝術家開始接地府了」、「在陰間好好幫迪奧賣包」、「主業入殮師」、「你在街上看到的中國人是這樣的嗎？」
有網友翻出陳漫過去為迪奧拍攝的作品，質疑她在2012年的「中國十二色」系列作品，拍攝對象的造型，大都是細眉毛、眯眯眼、單眼皮，或是膚色慘白雙頰塗有鮮艷的腮紅、櫻桃小嘴抹上紅色胭脂，再現對東方亞裔的誤區，不符合當今中國女性的普遍樣貌。
張照堂：各有所好、要怎麼辱華是他的事
對於陳漫的攝影風格引發中國網民「辱華」議論，台灣攝影家張照堂接受自由亞洲電台採訪只表示：「各有所好，他要怎麼辱華是他的事！」
台灣攝影評論家蕭永盛接受自由亞洲電台採訪表示，「今天這狀況有點像是在暖身開打，網民或粉紅已輕開始朝着稍微目標巨大者，肆無忌憚（攻擊），你只要不是屈服或是願意很直白地表示我的顏色、我的意識型態跟大家是一邊的話，目前就是動輒得咎。」
蕭永盛：目標愈巨大愈易遭網民肆無忌憚攻擊
蕭永盛分析，陳漫的作品，雖然藝術性不是那麼高，不過，時尚還是算西方比較主流的視覺元素，只要稍微有一點不受喜歡，就會引發爭議。現在藝術家或公眾媒體人物，表現上需要有些曲折技巧作包裝，可以學習上海攝影師徐勇。
蕭永盛說：「他雖然拍六四廣場的東西，但整個變成負像，明明大家知道印的是六四的攝影書，表示至少不敢明目張瞻地戳（中共）痛點，就沒事。時尚是很光鮮亮麗，又要跟西方大時尚品牌合作，你的東西又可以被人家抓住的話，就倒楣了，特別她是號稱中國最貴攝影師，又年輕又美麗的女攝影師。」
蕭永盛認為，中共第三份歷史決議出爐的此時，有一股熱戰前的暖身態勢，在各個娛樂媒體或藝術文化界，都已可以看到徵兆。從馬來西亞歌手黃明志、中國網球名將彭帥、國際象棋冠軍諸宸，到時尚攝影師陳漫，一個接一個被提出，接下來會愈熱愈瘋狂，名氣愈大要愈小心。
陳破空：網路文革化 百家爭鳴、百花齊放時代不再
旅美中國時事評論員陳破空接受自由亞洲電台採訪也感嘆：「改革開放時代、上個世紀八十年代、九十年代，像這些事情根本就不存在，網路上百家爭鳴、百花齊放，不同的現象也沒有人去注意。但是到習近平時代，就要到處抓這種現象，上綱上線，動不動就提高到什麼愛國、辱華來看這種事情，放大鏡看事情，這就是文革。」
台灣清華大學藝術學院教授邱志勇接受自由亞洲電台採訪表示，從創作者的角度，陳漫的攝影作品應給予尊重，而且最主要Dior的商品不是針對中國市場。過去也有國際時尚精品名牌在中國市場被稱辱華，只不過這次展覽在上海，受到中國民眾高度關注，Dior可能沒考慮到攝影宣傳照，在特定文化情境脈絡的問題，這在消費流行文化史上不是第一個，也不會是最後一個。
邱志勇認為，「這事件牽涉到不是只有影像，還有流行時尚品牌的問題，不是只有攝影師風格的問題，攝影師也是受聘此精品名牌。我猜測是整個流行體系討論出來的、希望呈現出什麼樣的風格、符號，這在特定文化場域裡會引起什麼消費者的反應，會有不同文化背景的考量。消費者有主動選擇的權利，如果他們覺得Dior是辱華的話，他們就不要消費就好了。
邱志勇：觸犯華人對死亡的禁忌
邱志勇提到，過去也曾發生美國廣告打到亞洲出了問題，因為牽涉到文化背景、文化禁忌。他認為陳漫的照片引發爭議的，反而比較不是辱華的問題，而是呈現出來人物肖像、模特兒人物造型「走陰間」風格，觸碰到了中國文化禁忌，這就是一翻二瞪眼，沒辦法。
邱志勇說：「因為她現在被稱為『陰間風格』，在傳統華人的文化里，觸人家死這件事情就是觸眉頭，它本身是文化禁忌的問題。如果這樣的風格在歐美國家可能都不會問題，因為死亡本來就是華人世界比較不願意去談的議題。」
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
