日前江蘇省灌南縣檢察院稱，江蘇省連雲港市灌南縣1名女輔警與多名男子發生性關係，其敲詐勒索罪名成立，一審判處有期徒刑13年，罰金500萬元（人民幣，下同），消息傳出後驚爆網絡，網友質疑當局包庇官員，律師認為量刑過重。女輔警的父親更是現身說法，稱他的女兒沒有敲詐，是那些人「欺負」、「玩弄」他的女兒。隨着事件不斷發酵，官方被曝干預案件。3月17日，許艷的舅舅在微博稱，許艷及家人已經提出上訴，但法院拒絕家屬委託的律師。
許艷的舅舅髮長文喊冤
自稱是「敲詐多名公職人員女輔警」案件被告人許某的舅舅，用微博賬號「女輔警許某家屬」發表長文並配有3張圖片，分別是律師委託書，灌南縣公安局拘留通知書，灌南縣監察委員會留置通知書。
文章是這樣寫的：我是「敲詐多名公職人員女輔警」案件被告人許某的舅舅。這幾天，我外甥女的案件引發了大家的高度關注，因為許某父母文化水平不高，委託我在網上向大家表達一下作為家屬的心情和訴求。
目前我外甥女已經上訴。從網上流傳判決書來看，還是存在很多疑點，所以我們家屬委託了上海的鄧學平、杜家遷兩位律師，為我外甥女二審進行辯護。
前天3月15日，我們辦完全權委託手續後，杜家遷律師到了看守所，希望會見我外甥女。就在這個時候，讓人想象不到的事情發生了：連雲港市中院居然指派了兩名法律援助律師（之前未跟我們家屬做任何溝通），拒絕了我們委託律師的會見請求。
昨天3月16日，杜家遷律師就委託律師辯護事項向連雲港市中院進行交涉，但連雲港市中院仍然拒絕。今天3月17日，鄧學平律師也來到連雲港市中院交涉，同樣被連雲港市中院拒絕。
兩位律師告訴我們家屬，法院說已經委託了兩名法律援助律師，沒有辯護名額了，並且說這是我外甥女本人的意願，但是沒有提供任何文字材料來證明他們的說法，也拒絕了我們核實委託法律援助律師是否是我外甥女本人的真實意願的要求。
在此我們家屬想跟大家分析一下一個簡單的邏輯：一審我們家屬花錢委託了律師，並且一審審判結果我外甥女表示了不服，提出了上訴，怎麼到了二審，就不讓我們家屬委託律師了，反而心甘情願接受法院指派的援助律師呢？這樣的邏輯大概三歲小孩也能想通吧。
作為家屬，我們不願意讓許某就這樣接受法律援助律師，希望能夠讓我們家屬委派的律師介入，對她進行真正有效的辯護，讓這個案件得到一個公平、公正的審理。
另外，關於這個案件，我外甥女到底夠不夠成敲詐勒索罪，我們家屬至今為止，是不能認可一審的判決結果的。我外甥女一審被認定的犯罪事實當中，時間最早的是2014年，那時候她還不到20歲，而那些公職人員，都是四五十歲的、在社會上有頭有臉的人物，在年齡、閱歷、社會地位等各個方面，都不平等，他們是否對我外甥女存在脅迫、威脅等手段，至今不得而知。這一點，希望能夠在二審中得以查明。
許某的爸媽至今都認為，是這些公職人員欺負了他們女兒，是他們把她拖下了水。她只是一名輔警，在做輔警之前也只是在醫院上班，這些「被害人」都是領導，有的還是她的頂頭上司，很有可能是上司利用職權利誘、脅迫她發生關係。之後給的錢，也只是封口費、分手費、補償費。從判決書來看，從頭到尾，我外甥女也沒有採取任何過激的手段，來對他們進行敲詐勒索，怎麼能就這麼定罪呢？
正如她爸爸前兩天說的，犯錯誤的是這些公職人員，不能把屎盆子扣她一個人頭上。許某沒有從這些人口袋裡掏錢、搶錢，就這樣判了13年，還要罰500萬元，這個結果我們是不能接受的。希望二審法院能夠還原事實真相，給許某、給我們家屬一個公正的判決，讓我們心服口服。
微博長文引發關注
從微博的基本信息中可以發現，賬號「女輔警許某家屬」的註冊日期是2021年3月17日，此賬號下也僅有這一條微博，發布日期是17日晚上10點54分。
在還到1天的時間內，此條微博就有超過27萬人點讚，近7萬人轉發。
在許艷的舅舅發布微博之前，許艷的父親曾接受官媒《紅星新聞》的採訪，許艷的父親稱他的女兒沒有敲詐勒索，而是被公職人員玩弄欺辱。當時，相關話題在新浪微博的閱讀量突破1.1億次，大量網友質疑當局包庇官員，律師則認為量刑過重。還有網友將案件疑點一一羅列，要求當局給個說法。隨着輿論的發酵，紅星新聞上的官方報導被快速刪除。
諷刺當局的詩詞接龍
網友的相關評論，消息也被一一刪除。有微信公眾號以「白日一刪盡」為主題號召網友以詩句接龍。很快大量打油詩出現在網絡。比如：
白日一刪盡，暗夜淚自流。欲窮清白目，請君入甕樓。
白日一刪盡，良宵幾風流？神州灌雲里，女囚秀色舊。
白日一刪盡，警妓淚雙流。奴畜小頭目，送君入監樓。
白日一刪盡，女警入獄囚。罰光五百萬，陰勞付東流。
白日一刪盡，黃警最下流。欲遮眾人目，更封律師口。
白日一刪盡，差人太下流。網友驚側目，警局賽青樓。
白日一刪盡，肉償付東流。欲窮五百萬，更作數年囚。
白日一刪盡，連雲港入流。灌南慾障目，孤女起衙樓。
白日一刪盡，謊賀如海流。語窮遷離目，哽上囈蹭陋。
白日一刪盡，九官都下流。玩了幾個月，送女進牢頭！
……
不過讓人遺憾的是，此公眾號文章已被當局刪除。
律師：量刑太重
江蘇女輔警案發生後，引發輿論譁然。不少律師都先生說法認為量刑太重。以下是多名律師在社交媒體上對案件的看法匯總：
周筱贇律師稱，女輔警同時或者不間斷的與多名公職人員發生不正當男女關係後，以懷孕補償等為由索要財物，一定構成敲詐勒索罪嗎？我直接說我的答案：不一定！不論從法理，還是從司法實務，我認為本案存在很多疑點。女輔警許某，很可能是無罪的！簡而言之，過度索賠不等於敲詐勒索罪。並不是索要高額賠償（補償），就一定是敲詐勒索。只要有合法的請求權基礎（即該請求有事實或法律依據），即使過度索賠，也仍然屬於民事糾紛，而不是刑事犯罪！
北京律師劉曉原稱，案發後，9個大老爺們搖身一變就成了「被受害人」了，而「施害人」女輔警更慘，給人睡了，收的錢沒收了，還罰500萬，又要坐牢13年。
王康律師表示，吳秀波的小三，敲詐300萬既遂，3700萬未遂，判3年緩3年，連雲港女輔警，敲詐公職人員，372萬，金額差不多，判13年，罰500萬。
許艷家屬委託的杜家遷律師稱，一隻老鼠，敲詐了一群貓，這群貓大概也並不認為被敲詐吧（被敲詐後又再主動被敲詐，不符常理），即便覺得委屈，這委屈此前也應可以預見。其他貓倒是提着刀來為他們報仇了。原本踢兩腳就可以的，卻非得砍上幾刀，務必讓這老鼠無翻身之可能。現在好了，引起了全國關注，且是這等事，時值政法整風，怕連雲港的公安系統要進入這整風的重中之重了吧。投鼠忌器，他們此前沒考慮到，現在腸子估計都悔青了吧。
案件始末
據江蘇省灌南縣法院發布的判決書顯示，江蘇省連雲港市90後女輔警許艷，從19歲開始，相繼和9名（其中2人無公職）男性發生性關係，完事後以懷孕向這9名男性索取」經濟補償」，共計372.6萬元。在已知涉案的男性當中，包括小學校長、政府機關工會主席、醫院副院長，公安局副局長與派出所所長。檢察院一審判決，許艷有期徒刑13年，罰金500萬元。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
