10月8日，四川涼山鹽源縣一名男孩在游泳池玩水時出現意外。據監控顯示，男孩身上的救生圈不慎鬆脫飄走，他在水中掙扎1分多鐘卻無人發現，數分鐘後被一男子救起，但遺憾的是，男孩最終搶救無效身亡。男孩溺亡引發軒然大波，「誰為男孩之死負責」成為各界討論的焦點。
據陸媒報導，根據閉路電視畫面顯示，10月1日下午2點左右，一名男孩獨自在游泳池中戲水，在他翻身時身上的救生圈鬆脫飄走。之後，男孩在水中不停地掙扎，一分多鐘後沉入水底。
畫面可見，在男孩掙扎的期間，泳池內有多名成年人和兒童在泳池內玩耍，但無人發現有人溺水。一名成年男子在男孩的身旁觀望近2分鐘，之後還與一名游過的女生交談。該男子先後4次潛入水中確認男孩的情況，期間還有另一名男孩潛入水中查看。最終，在男孩溺水7分鐘後，該男子才用腳將他從水底撈起。
視頻顯示，男孩在昏迷不醒中被男子撈起並推往岸邊淺水區，之後再次滑落水中，但該男子卻沒有再次出手相助，只是坐在池邊觀察。這時另一位陪同孩子玩水的家長發現狀況不對，立即上前將男孩抱上岸。其他成年人及孩子見此情景，立即為男孩施救。但遺憾的是，男孩最終溺亡。
視頻上傳網絡後引發熱議，有網友發現，泳池邊上擺放着救生員座椅，很顯然救生員不在現場。
對此，游泳館的工作人員於10月8日接受媒體採訪時稱，事發時，救生員正好有事離開崗位，發現男孩溺水後，游泳館的專業救生員和在現場一名醫生為其施救。
工作人員表示，死亡的男孩是由一名成年人帶到游泳館，但具體身份不知，他們好像是組織了一場活動，來了一群人，還訂了飯食在這裡用餐。
10月9日下午，有媒體稱，目前涉事游泳館已被關停。四川鹽源縣有關部門稱，已成立調查組進行調查。
事件引發熱議，不少網友探討誰該為「男孩溺亡一事」擔責？
四川一上律師事務所合伙人林小明律師稱，在此次事件中，游泳館的經營者、管理者沒有盡到安全保障義務，同時男孩的監護人沒有切實履行保護、教育職責，兩者應該共同承擔責任。至於館內其他人員無法定救助義務，無需承擔責任。
林小明解釋，根據《民法典》規定，賓館、體育場館等經營場所、公共場所的經營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。從整個溺亡事件看，游泳館救生員在事發時未在現場履行職責，也即該游泳館的經營者或管理者明顯未盡到安全保障義務，因此應當對此次溺亡事件承擔相應責任，「作為游泳館員工或僱傭人員，救生員未盡責引發的後果，該疏忽行為系履行職務行為中出現的，應當由游泳館承擔相應後果。」
同時，根據《民法典》的規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。林小明稱，倘若溺亡孩童由其法定監護人帶到游泳館且未要求孩童在淺水區或兒童區遊玩，那麼其疏於照顧的行為對溺亡後果具有相應責任；倘若該孩童由其他成年人帶至游泳館，則該成年人因其先行行為而具有了照看救護義務；溺亡後果發生後，孩童父母可以要求未盡到監護職責的該成年人承擔相應責任。
網友留言
————–天吶……！一直掙扎，周圍的人竟然都沒注意到，太可憐了！
————–監護人呢？安全員呢？泳池老闆呢？旁邊那個男的不知道是不是成年人，看了半天也沒救。太窒息了
————–旁邊的那個男的剛開始還看了一眼也無動於衷，我的天！
————–太可怕了，發現了竟然不去救！
————–這個男人不是個東西看見也不救，他不會又好報的！
————–這男的在幹嘛，明明可以救他，居然在看熱鬧？這人什麼心態啊啊???
————–他居然就站在那裡看着，等他死，太可怕了吧！
————–這個男人是沒有孩子嗎？？這是在看戲嗎？？太寒心了
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
