中國透視：許志永、許章潤、蔡霞、任志強、李克強現象
逐級離心的政治訊號

一、今年以來中國知識界、企業界、政界對習近平的離心離德現象 

今年以來，許志永、許章潤、蔡霞、任志強、李克強……代表的知識界、企業界和政界人士，按他們各自與習近平「核心」的距離如層層剝筍，由外及內，逐級離心，公開地亮出了自己的旗幟。這是2020年中國精英階層發出的政治信號。 

1）許志永：新公民運動發起人許志永博士2019年12月13日曾在廈門組織了一次有約20位公民活動人士和人權律師參加的聚會；今年2月躲藏期間在網上發表一份激情的《勸退書》，嚴厲批評中共領導人習近平無能處理危機，包括武漢新冠病毒疫情和香港的民主示威。許志永在勸退書中，批評習近平面對武漢疫情「遲遲不批准公開真相，致疫情爆發舉國災禍」。許志永寫道，「習近平先生，您讓位吧」。2月15日，許志永被當局以「煽顛」罪秘密拘押，可能面臨高達15年的監禁。發信後將被捕這件事是許先生事先就預料到了的。 

2）許章潤：許章潤教授近年多次撰文批評中共黨和領導人，七月初被四川公安指控嫖娼和行政拘留大約一個星期後，遭清華開除教席。他上月底聘請律師，計劃追究當局的處罰決定。哈佛大學費正清中國研究中心8月13日發信通知許章潤，邀請他前往擔任研究學者一年。許章潤在8月19日已回信給哈佛大學表示衷心歡喜，其後就被當局知會要實施四則禁令，禁止離開北京及出境，禁止接受傳媒訪問，亦禁止接受任何資助。 

3）中共黨校退休教授蔡霞：作為紅二代及中共黨校退休教授的蔡霞，前不久有一段錄音，指責習近平正帶着中國遠離開放與改革的道路。她稱習近平為「黑幫老大」，並稱中共是「政治殭屍」，已經無法自我改革。她認為，中共內部衝突會漸漸累計，有一天所有的衝突會一次爆發，導致中共整個體制崩壞瓦解。而唯一能避免中共在未來瓦解的方式，便是取代習近平。在她的講話流出兩個月之後，蔡霞被中共開除黨籍，並被取消退休待遇。日前，她呼籲美國政府加強對北京採取強硬做法，並對中國高階官員施加制裁。蔡霞指出，「美國和中國的關係，並非兩國人民之間的衝突，而是兩套體制和兩種意識形態之間的較量和對抗。」 

4）企業家任志強： 紅二代任志強曾任華遠集團總裁，是出名的敢言企業家。今年，他發表了《剝光了衣服堅持當皇帝的小丑》的文章，清楚地將矛頭指向習近平，炮轟習在17萬人大會上的講話，並直言這就是「一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」。任志強曾與中共國家副主席王岐山交往甚密，使他在過去批判習近平（媒體姓黨）時暫免於難，僅被留黨察看一年。但這次時過境遷，任志強此舉已被當局定為重案，不但已遭留置，連長子、秘書也被捕，且牽連其他家人，任何人無法插手求情。 

5）總理李克強：今年以來，特別是疫情之後，李雖任防疫小組組長卻在防疫中被邊緣化，李克強與習近平的岐見日益公開化。李克強逐漸改變其一味隱忍退讓、韜光養晦的低調作風，開始發出自己的聲音。 

5月28日，在中共兩會閉幕日的記者會上，李克強提及「6億人月收入僅1000元」的真相，戳破小康和脫貧的謊言，並鼓勵地攤經濟；戳穿了習近平的中國夢。李克強倡導的「地攤經濟」，經中央各大官媒，包括地方官媒跟進宣傳後，幾天之內就在宣傳口被封殺。 

近期總理李克強不斷發表言論，揭露國家經濟面臨的種種困境。李克強與習近平對陣上演「習做夢，李拆夢」奇景。 

習近平在7月21日北京召開中國企業家座談會上提及「內循環」說法，「指中國經濟情況比預料好」，要企業家們「愛國」以能「浴火重生」。李克強缺席會議。最近李克強的一次講話卻說：關起門來搞發展是行不通的，開放對人來說跟空氣一樣，不可缺少，否則就窒息。這個講話說的非常明顯，就是反對習近平所謂的經濟內循環的說法。 

習近平8月24日以個人名義召集9位重量級經濟學者商討對策，這也是習近平經濟智囊團隊首次曝光。另一點值得注意的是，這個座談會並非以中共中央或國務院名義，而是以習近平個人名義召開。學者中有林毅夫、鄭永年等。9人智囊團由政治局常委王滬寧、韓正和國務院副總理劉鶴帶領。在經濟決策上，習已經明顯把本應主管經濟的李克強總理排除在外。 

同時，在不久前的北斗開通的儀式上，劉鶴與習近平攜手羞辱李克強；中共宣傳部門在報道習、李視察水災時，亦是明顯抬習貶李 。 

習李的歧路已經相當明顯。 

二、政治分化的形成與加速 

1）可以發現，中國人與中共「脫鈎」的歷史是由外而內，由遠而近，逐級發生的。 

在目前階段，基本上是以習近平這一個人為靶心，在內外交困下，國人開啟了離心之潮。 

過去江時代形成的「鐵三角」（權力精英、經濟精英、知識精英）三大精英集團在習時代已不復結構性存在，知識界、企業界的利益均受損或受到威脅，開始分化，觀望、苦撐、抗拒。許志永、許章潤、蔡霞、任志強、李克強現象的出現是這一分化離心的先聲和徵兆，但他們之間似乎沒有組織化的聯繫。但蔡霞所說60-70%的黨員希望習走人，直覺上是較可信的。 

2）與毛時代晚期相比：有諸多相似處。但毛以其建政之功和長期積累的威望和能力，能夠強力壓服黨內外敢怒不敢言的大臣和民眾。只有其死亡，才能釋放地底下的岩漿，使之噴發而出。 

但習既無毛的威望和能力，也無建政之功，不可能把目前這一殭屍式的局面控制到他的壽命終點。眼下的許志永、許章潤、蔡霞、任志強、李克強……現象就是大分化、大離心的信號。美國與西方世界的強大外部壓力，加上不少精英與海外的聯繫，可能擠壓出更多的異習力量，可能倒逼出革新的力量，逼習下台。如若此事不成，內鬥將螺旋式激化上升，導致崩盤，將會有一段亂局。 

3）與前蘇聯晚期相比，類似於出現了薩哈羅夫、索爾仁尼琴的那一階段，即勃烈日涅夫統治後期，有相當一部分人準備棄船了。但由於六四之後中共黨內清洗和淘汰的規則，中共出現戈巴喬夫的可能性很小。