八月底，中共召開政治局會議，宣布：二十大將於10月16日舉行。在此之前，10月9日，將依例召開七中全會。舉世矚目的中共高層換屆由此進入倒計時。習近平連任與否、以何種方式連任？以及政治局常委會如何重組？這兩樁，仍是高層鬥爭與權力交易的重中之重。這段時間，各派討價還價，幕後緊鑼密鼓。
外國媒體如《紐約時報》等，多認為習近平將打破中共制度，進入第三任，即連任。除了外媒自己的消息和情報來源之外，它們也刻舟求劍地認為：既然2018年修憲取消了國家主席任期制，既然去年通過了為習近平量身定做的第三份歷史決議，所以他會連任。
中文媒體中，則看法分歧。傳統媒體因受到習派暗中施壓，所謂「打招呼」，對此話題謹小慎微。但中文自媒體中，大多唱衰習近平連任之路，主要基於習近平內政外交的全盤失敗，尤其今年以來，習近平又搞砸了多項大事：力挺俄羅斯入侵烏克蘭，但俄軍卻陷入苦戰、瀕於潰敗；極端清零、甚至動輒封城，尤其封鎖大上海，砸毀了中國經濟火車頭；以及，中國經濟大滑坡、民眾生計困頓、到處呈現爛尾項目……由此認為中共可能換人做，如果這個百年大黨還有起碼理性和規則的話。
本文盤點習近平進退的四種可能性，以及由此衍生的政治局常委會重組版本。
第一種，連任，並繼續擔任三個職務，繼續集黨政軍大權於一身，並不設接班人。這意味着：習近平不僅連任，還將長期執政，並可能終身執政。若出現這種情況，是中共黨內政治生活極不正常的表現，如筆者前文所述，只能歸結為某種形式的政變，至少是柔性政變。實為中共這個百年大黨的空前失敗。一人成功而全黨失敗。
第二種，連任，並繼續擔任三個職務，但設立接班人。這意味着：習近平連任一屆，繼續當政五年後卸任，到二十一大向接班人交棒。若出現這種情況，一方面，因習近平死活要連任，賴着不下；另一方面，是反習派無奈之下，需要打破政治僵局，雙方妥協的結果。
第三種，連任，但只連任三個最高職務中的一個或者兩個，而讓出其中一個或者兩個給其他常委。在這種情況下，就有六種可能的組合。即，他只續任一個職務，就有三種可能；他續任其中兩個職務，也有三種可能；總計六種可能。而如果是這種情況，也必然設立接班人。意即，習近平繼續擔任一個或兩個職務，是各派的妥協方案，更是一種過渡性安排、漸進式退位。
第四種，卸任，三個職務同時卸下，像胡錦濤那樣全退、裸腿，獲得「品德高尚、高風亮節」的評語。若出現這種情況，那必是多數黨內高層、多數政治老人團結髮力、堅持改革開放路線、反對走回頭路、反對極左路線的成果。如筆者前文所述，這才屬於正常情況，表明中共仍有一定程度的集體意志、黨章原則和法制觀念。
對應第一種情況，政治局常委會的重組就極可能是最簡單的一種：兩齣兩進。意即，按照七上八下（67歲以下者留任、68歲以上者退休）的黨內規則，除習近平（69歲）之外，超齡的兩名政治局常委栗戰書（72歲）和韓正（68歲）退出；習派和團派各進一人遞補。可能的人選，團派：胡春華；習派：丁薛祥。李強或陳敏爾雖也有可能，但成功率下降。
對應第二種情況，接班人極可能是團派人物胡春華，這是各派妥協、派系平衡的預期，如果情況相對正常的話。而政治局常委會的組成，仍可能是上述最簡單的那種：兩齣兩進。但如果習近平像江澤民那樣，同意只延任個別職務兩年，保全顏面後交權，那麼，他的接班人也可能是習派的丁薛祥。這將是習近平要價的結果。
對應第三種情況，政治局常委的重組版本就很多，情況複雜得多。可能維持七常委，也可能擴大為九常委，對應其下六種可能性的任何一種，常委分工不同，人數也可能不同。
對應第四種情況，李克強臨時接位（汪洋也有一定可能），任期一屆。常委會擴大至九人的可能性大增。因為，在此情況下，習近平極可能仿效2002年的江澤民，自己以退為進，提高要價，要求在常委會中安插更多習家軍人物，一則稀釋新領導人的權力，二則監視新領導人，以此確保自己退位後的人身安全。同時保全自己的顏面，顯示自己退休成為政治老人中的一員後，仍能對政局保持影響力。
在習近平裸退的方案下，至少又有兩種可能：其一，三人出，三人進。即超齡的習近平、栗戰書、韓正退出，而升任三人：一個團派加兩個習派。其二，三人出、五人進。進入者，一個團派加四個習派，類似於江澤民退休前的布局。此時，李強、陳敏爾、蔡奇、李鴻忠等人可能獲得入常機會。當然，也未必是四個習派，也可能出現一個無派無系的中間派，黑馬型人物，猶如在十九大入常的趙樂際。
（全文轉自自由亞洲電台）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
