12月15日晚上，中國政法大學幾位法學教授就中國演出行業協會（簡稱中演協）不正當懲治藝人問題從法律層面開展討論，隨即遭到中國多個社交平台禁播，官方微博甚至被禁言。
中國政法大學幾位法學教授於12月15日晚上在B站開直播，內容是有關「劣跡藝人的封殺和行業禁入法律研討會」，討論行業協會有關程序是否正義的問題，比如劣跡藝人的定義標準是什麼，以及由中演協公布劣跡藝人名單，協會是否擁有懲處權力和職能等問題。
此次研討會是由洪範法律與經濟研究所發起的。
沒想到在B站開播短短5分鐘，只介紹了各位教授的名字之後，便被B站管理員以涉及違法為由關閉直播間。
其後，幾位教授又轉入騰訊會議，結果開播沒多久就顯示「該視頻會議號無效」，再轉至新浪微博，一度吸引300多萬人觀看，但微博被禁止轉發和評論，期間甚至至少10次被微博管理員掐斷直播，後來微博管理員乾脆以違反社區公約為由，將洪範法律與經濟研究所的官方微博禁言，令網友們目瞪口呆：「這怎麼還被封了呢？只是想認真聽一節法律課。」
此次研討會的內容引發網友好奇。根據觀看到此次研討會的網友透露，行政法的教授在研討會上發表自己的看法，認為不能走行政訴訟，因為行政機關才是行政訴訟的被訴主體，可是中演協不是行政機關。結論：行業協會的抵制還不如被行政處罰，因為行政處罰有很多的權利救濟途徑，比如行政複議、行政訴訟等，但是中演協並沒有完善的申訴機制。
反壟斷法的教授則認為中演協涉嫌違反反壟斷法。從直觀上看，反壟斷法是保護市場竟爭的，保護市場竟爭的自由，不應當人為第三方限制。中演協的做法，從結果上看，限制了被抵制藝人的行業竟爭，雖然只是一個名單，但是實際上就是禁令，這些演員的竟爭機會就被剝奪。結論：可以走壟斷訴訟。
網友稱讚說，此次研討會發言的教授都很專業認真而且言之有物，從行政法、證據法、壟斷法和娛樂法四個方面進行了專業的探討。
對於直播被掐斷一事，不少網友表示不滿：「今天值得一條記錄，我不知道到底是哪裡不合法規，中政的法學教授難道比各平台都不懂法麼？就事論事到底在怕什麼？」、「在線人數380萬，可以說這是一場很好的普法機會。可是沒想到這樣的一場普法盛宴卻被人為地中斷了。」
一名網友留言說，「這裡我不想討論那些藝人的處罰程序是否正義的問題，我只想討論一下，一場純法律的研討會，為什麼不讓直播？這樣的直播違法了嗎？如果違法，違反了哪條法律？或者這樣的問題雖然不違法，但就是不讓人討論，那麼不讓人討論的依據在哪，是問題很敏感抑或動了誰的蛋糕？」
還有網友質疑：「太匪夷所思了，政法大學的教授們不過是探討法律問題，為什麼就被捂嘴了。」
另一名網友感嘆道：「今晚算是徹底開眼了，給發壟斷法的大佬看看什麼是壟斷，給法律界的大佬看看什麼是違法違規，沒有比這更生動的現場教學了。」
11月23日，中演協網絡表演（直播）分會公布了第九批網絡主播警示名單，警示人員共計88人，其中包括吳亦凡、鄭爽和張哲瀚等演藝人員，這也是首次將違法失德藝人納入網絡主播警示名單，引發網友的討論。
據公開資料顯示，2002年，著名經濟學家吳敬璉教授和著名法學家江平教授於發起成立洪範法律與經濟研究所，所長為法學教授王涌，旨在推進法律與經濟等跨學科研究，以期建立法治市場經濟。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
