自殺的方式有很多，有人卻選擇了對自己最殘忍的方式。3月29日，一條關於「包鋼集團男職工疑因壓力大跳入高爐鋼水中自殺」的視頻在網上傳播。3月30日，包鋼對外通報死者為其公司煉鋼工，因投資失利想不開自殺。包鋼因提及死者生前的隱私，遭到網友的痛批。
包鋼集團在微信公眾號發布的《包鋼鋼管公司於「3·24」王龍死亡情況的聲明》提到：「王龍，男，1987年7月出生，2010年7月參加工作，系包鋼鋼管公司煉鋼工。2021年3月24日夜班當班時失蹤。經調取後台監控錄像，顯示王龍於3月24日22:54在7號轉爐擋火門處先將安全帽及手套扔下渣道，隨即跳入渣罐身亡。」
對於自殺原因，聲明稱：「據工友反映，王龍性格內向，至今未婚，長期通過證券公司購買期貨和股票，僅3月24日當日交易就虧損6萬多元，懷疑其自殺與虧損數額較大、負債過多、無法償還有關。」
聲明還特別提到：「經公安機關初步調查，已排除刑事案件，系自殺。市應急管理部門也認為不屬於企業生產安全事故。」
公開資料顯示，渣罐是冶金行業中煉鋼重要的設備，用於盛裝鋼鐵冶煉過程中產生的高溫熔渣，溫度在1500攝氏度以上。
監控視頻中，死者獨自走到正在運作的7號轉爐噴渣口，爐口壁上呈橘紅色。他站在爐口，探頭往裡看了看，隨後取下頭上的帽子，往爐口走了幾步，再探頭往裡看了看，隨後縱身一跳消失在監控中。
很多網友表示難以置信，這要有多大勇氣？有人說：「這種自我毀滅的方式太殘忍了，不光是對自己殘忍，更重要的是對家人殘忍。自己到還好，痛就是一瞬間，可是你想過家人沒有，那些在乎你，愛你的人，在她們的腦海里，心裡，你要反覆的在這個高爐頂跳下多少次，痛多少次…… 」
新華網對此事件也點評了三句話：「 1、發生這樣的事情，太讓人痛心，痛徹心扉。2、不管什麼投資，一定要謹慎，風險意識時刻疏忽不得。3、人生不易，但一定要知道，這個世界只要努力，就沒有過不去的坎。」
逝者的「社會性死亡」
網友在為死者扼腕之餘，也對包鋼在聲明中提及死者「性格內向、至今未婚」的隱私表達了不滿。
有人說：「內向未婚人士被冒犯到。」
有公司創始人表示：「至今未婚，性格內向好刺眼，這說的是人話？他未婚不未婚和自殺有什麼關係？言語裡充滿着對死者的冷嘲熱諷和不尊重，能想象到寫這玩意兒的人的噁心嘴臉，世態炎涼。」
還有自媒體人表示：「不管自殺跟企業有沒有直接關係，企業作為當事方適合這麼發布死亡原因嗎？死亡原因難道不應該由當地公安部門的「警情通報」發布嗎？這麼一份對死者隱私毫無保留的聲明發不出來之後，死者周圍的鄰居、親友會怎樣看死者以及死者的父母？這難道不是讓這位34歲青年「二次死亡」的「社會性死亡」嗎？」
根據中國民政部的統計數據：2018年中國單身成年人口高達2.4億，其中有7700萬人獨居。另據估計，到2021年，第二個數字將上升到9200萬。據社會學家分析，人們選擇單身的原因有很多，它已經成為不少人的生活方式。
前段時間，遊戲主播墨茶因酮症酸中毒（因飢餓導致的疾病）去世，官媒在報道時也特別提到了死者生前家庭不幸、性格孤僻等個人隱私。當時有異議人士表示：「官方害怕太平盛世的面具被這樣的悲劇戳穿，改寫故事實際上是對弱者的第二次碾壓。」
員工自殺企業是否負責？
因為這個事件，一條「員工自殺企業該擔責嗎」的話題也短暫地衝上了微博熱門話題榜。
有法律博主指出：「從法律上來講，不用，這是被害人自陷風險；但是實際上，企業都會給一筆錢，這筆錢，是出於人道主義慰問。」
據《工傷保險條例》第十六條的規定：職工符合本條例第十四條、第十五條的規定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：
(一)故意犯罪的;
(二)醉酒或者吸毒的;
(三)自殘或者自殺的。
也有律師認為：「如果企業存在過錯，比如在自殺事件發生後未能在第一時間報警、搶救的，就要承擔相應的法律責任了。」
公開資料顯示，包鋼全名包頭鋼鐵（集團）有限責任公司，始建於1954年，是中國最早建設的國有鋼鐵工業基地之一。
註：生命誠可貴,有輕生念頭應及時向親人、朋友和公益組織尋求幫助。
本文由看新聞網原創、編譯或首發，並保留版權。轉載必須保持文本完整，聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
