「武大郞開店」的習近平豈容劉亞洲如此「張狂」

曾經被江澤民選中為三十個軍中重點培養對象之一的劉亞洲在一場內部演講中所表現出來的張狂和自信心爆棚，足以證明他絕對沒可能得寵於「武大開店「心態經營自己幹部隊伍的習近平。

我們在本專欄的上篇文章中已經向讀者和聽眾們介紹過了筆者能夠查找到的中國大陸上的點名批判劉亞洲的文章，是2007年首刊於《求索閣》雜誌的文章《評判劉亞洲的文化和思想的超限戰》。當時的劉亞洲還只是空軍中將軍銜，官拜解放軍空軍副政治委員兼紀委書記，並因此職務而在中共十七大上被安排為中紀委委員。

十七大就是習近平從中央委員直升中央政治局常委的那一屆黨代會。

這篇打響了批劉第一槍的文章作者顯然不是毛派老左，僅一小粉紅而已。不過，雖說是「初生之犢不怕虎」，但這位小粉紅當時還是不敢以真名示人，只敢以「佚名」的筆名發表之。

該文章一開始就說：「我對劉亞洲的關注，始於很多年以前，而不是現在在網上，在我還讀中學時候，對軍事、國際政治和外交都很感興趣，因此劉亞洲所著的《惡魔導演的戰爭》，《攻擊、攻擊、再攻擊》等軍事著作拜讀過多篇（好像還有關於格林納達、敘利亞等題材的軍事文學著作），當時我國與美國處於一種相對的蜜月狀態，而且本人也還年輕，也就對劉亞洲的著作局限於軍事方面的理解。最近，《金門戰役檢討》、《關於伊拉克戰爭的對話》、《大國策》、《「二把手」劉少奇》等等劉亞洲的文章不斷見諸於網絡，直到最近據說在05年1月02日在昆明軍區的講話《信念與道德》，一一讀過之後，心裡有一種感覺，劉亞洲在此時此刻在網絡上以本名不斷發布文章（無疑劉亞洲的空軍中將、副政委的身份決不會不引人注目的），絕非簡單之事，他的文章所表達觀點和要達到的目的也絕非一個簡單的軍事變革而已。」

這位「佚名」作者繼續說道：「表面上，劉亞洲是通過對近幾年的美國和西方的軍事、經濟、文化的全球化的浪潮的分析中看到了我國和我軍的不足，提出了很多要解放思想、改革的觀點，也以一個熱愛國家的軍人自居，可是在這些文章的背後，在一些似是而非的文字和觀點背後，真正透漏出來的卻是一種骨子裡的「崇美、恐美」情節，到了《信念與道德》中，已經上升到了從文化和文明高度向美國為首的西方全面「投降」的程度了。誠然，在中國，像劉亞洲一樣有相同情結的人不在少數，這也是中國近幾年來改革開放、自由民主的一種體現，我也懶得去說。可是，以劉亞洲的特殊身份，他的觀點在軍內、民間乃至在中央決策層的影響，卻是我等普通百姓所不能不注意到的。」

這篇文章里着重批判的劉亞洲的作品《信念與道德》，其實是劉亞洲本從沒有發表過的一篇內部講話的錄音稿整理，內容似乎沒有主題，讀起來感覺比較零亂。而且錄音整理之後通過網絡傳播開來，似乎也不是劉亞洲的初衷。由劉亞洲本人編輯整理後授權長江文藝出版社出版的《劉亞洲文集》一至九卷里似乎也沒有收錄此文。

推算一下，劉亞洲發表該講話的時間不是2005年，而是2002年11或12月，是當時任職成都空軍政委的劉亞洲在本部隊的內部講話。他在講話一開始就說：「今天，本來是要到大禮堂給大家講話的，但我嫌那個地方太大。我一個人孤單單地坐在主席台上，你們在下面正襟危坐。那樣我們之間的差距就太大了。我之所以選擇這個大教室，就是想拉近與同志們的距離。我不是做你們大家已經習慣的、傳統意義上的報告。我只是想和大家交流一下思想。我就那麼一講，你們就那麼一聽，也不要記，也不要錄音。講錯的地方我自己負責。與其他領導同志給你們做的報告相比，我講的東西起點低，沒高度、也沒什麼深度，不像他們的報告又是『高舉 』，又是『深入』的，氣勢恢宏。我總是從小處着手。今天，我主要講兩個問題，第一個是信念問題，第二個是道德問題。」

日後，有中國大陸的毛左發表的批判文章里痛斥劉亞洲這是在赤裸裸地諷刺習近平，但事實上當時的劉亞洲講這番講話時，中共總書記還是江澤民，而習近平當時的職務還只是浙江省委書記，剛剛在十六大上由上屆中央候補委員升格為中央委員。

相比於當時的習近平，劉亞洲的成都空軍政委是正軍級，不過已經被當時以江澤民為主席的中央軍委內部定為重點培養的三十名正軍職幹部之一。

劉亞洲自己在這篇講話里透露說：去年（應該是指2001年），經中央軍委和江主席批准，國防大學舉辦了一個正軍職幹部培訓班，俗稱”龍班”，從全軍挑選了三十名正軍職以上的幹部去學習，空軍有三個：我，空軍何為榮副參謀長，沈空許其亮司令員。何和許都是飛行員中的佼佼者。他們都是我的首長，都對我有提攜之恩。入校的第一個星期，其它學員都在研究學校的規章制度、研究教師啊，課程啊。我研究其它二十九個人。我不研究學校，我研究人。當他們熟悉學校以後，我也已經熟悉了他們。我得出結論：第一，雖然部隊中還有好的人沒有來，但來的肯定是最好的。第二，將來的軍委領導、總部領導，很可能從這三十個人中產生，甚至更高，也未可知。但如果這些人包括我自己在內，不加強學習和修養，充其量也就是軍事工作者、政治工作者，而不能稱為軍事家、政治家。這就是者與家的關係……。

劉亞洲這裡所說的「甚至更高」，當然指的就是軍委副主席。被劉亞洲文中提到的三個空軍軍官之一何為榮較少為外界所知，他是在參加這個「將軍班」之後以幾個月即被從正軍級晉升副大軍區級，官至當時的空軍參謀長。

說起來，這個何為榮出生於1949年，許其亮出生於1950年，相比他們兩人，出生於1952年的劉亞洲當時相對更具年齡優勢。

查許其亮的官方簡歷，其中一句是1999－2004年任瀋陽軍區副司令員兼瀋陽軍區空軍司令員（其間：2001.03－2001.07國防大學正軍職以上幹部培訓班學習）。

劉亞洲在這份講話里兩次提到了許其亮。他在講話是最後一部分里說道：很多同志對我國的幹部年齡制度有微詞。年齡制度是對民主選拔幹部機制諸多踐踏中比較厲害的一種。應惟才是舉，而非惟年齡是舉。有人五十歲就不行了。托爾斯泰八十歲還寫出了《戰爭與和平》。幹部用早了也不妥。用幹部像打槍一樣，有個”拋物線”，要取”最佳值”。我給你們舉沈空許其亮司令員的例子。許司令有大氣，胸懷寬闊如海。有政治頭腦。我說我是政治幹部中懂軍事的人。許司令員是軍事幹部中懂政治的人。他四十四歲就當了大軍區副職，馬上就十個年頭了。”大限”已到，年紀尚輕。我對一個總政徐才厚主任說：許其亮如果退了，那將是人民解放軍的笑話。他以大區副職之身退下來，竟還不到一個師長的最高服役年限。師長最高服役年齡是五十五歲。這正是一個男人最成熟的時期。

話里話外，明顯可以看出身為老一輩無產階級革命家女婿的劉亞洲對許其亮的巴結之嫌。事實上當時的許其亮雖然暫時還是副大軍區級，但他已經是十四和十五兩屆中央候補委員，也就是說比當今聖上習近平還早了五年成為中央候補委員，而且也是和習近平一樣在十六大上成為中央委員。所以在當時被劉亞洲在內部講話中極盡誇讚的許其亮身上，根本就不存在一個因為任職年滿十年從大區副職退下來的「如果」。

而後來呢，許其亮這個被劉亞洲稱讚為「軍事幹部中懂政治的人」，竟真是被習近平相中並提升為軍中政治總管。此人在胡錦濤時代被從瀋陽軍區副司令員兼空軍司令員提升至副總參謀長，然後於2007年回到空軍任司令員並晉升空軍上將銜。

在2007年的中共十七大上，和習近平晉升中央政治局常委同時，許其亮「當選」為中央軍委委員，成為軍隊主要領導人之一。

2012年11月，中共十七屆七中全會在正式宣布習近平接班胡錦濤的同時，決定增補許其亮為中國共產黨中央軍事委員會副主席，晉升副國級，成為黨和國家領導人。從此開始他領導主管全軍政治工作的十年歷史。。

在同年11月15日舉行的中共十八屆一中全會上，許其亮當選中共中央政治局委員。2017年10月25日，許其亮在中共十九屆一中全會上連任中共中央政治局委員和中央軍委副主席。2022年10月22日，72歲的許其亮在中共二十屆一中全會後卸任中共中央政治局委員和中共中央軍委副主席，並在今年3月的十四屆全國人大一次會議上卸任國家中央軍委副主席一職退休。

至此，比劉亞洲年長兩歲的許其亮結束了他長達半個多世紀的中共軍旅生涯。而比他年輕兩歲的劉亞洲，不但沒有因為是「政治幹部中懂軍事的一個」而被習近平重用，反而是在年滿六十五歲的當年被習近平下令直接「一退到底」。

請注意，在2017年10月召開的中共十九大上被安排繼任中央政治局委員，並從上屆中央軍委（第二）副主席成為（第一）副主席的許其亮在當時的習近平眼中無疑是軍內最倚重的人物，所以十九大召開之前的軍內人事大調整，無疑是他許其亮在習近平親自領導下主抓。所以說劉亞洲此前對他許其亮的阿諛似乎並未奏效，更大的可能是習近平對劉亞洲不感冒所以許其與亮即使曾經與劉亞洲是惺惺惜惺惺，此時也是愛莫能助。

這裡需要特別說明一句，凡是在兩次黨的全國代表大會之間因為年齡卸任或者退役的省級地方黨政一把手也好，軍區大軍區正職（正戰區職）軍政主官也好，「退下來」的同時，正常待遇是被臨時安排進入全國政協或者全國人大。原因就是他們這批人當時大都還具備當屆中央委員的身份，失去這一身份還要等下屆黨代會的召開。而在下屆黨代會召開之前，總得讓他們有一個具體的職務，政協常委也好，全國人大的某專門委員會的副主任委員也好。

所以說，像2017年初的劉亞洲那樣， 被宣布退役之後就只剩下個十八屆中央委員的空「銜」，等於是一種變相的政治處分。

完成這篇文章之前讀到鄧聿文的文章《劉亞洲因為何事開罪習近平？》文中說：「劉是2017年在國防大學政委的任上退的，值得注意的是，他退的時候，到省部級65歲的退休年齡尚差幾月。雖然未到點即退也常發生，但一般都會安排在二線過渡一下，而劉沒有安排，直接退下來。也許這並不能特別說明什麼，可能和他在軍中任職有關，軍隊高官退下來一般都不會安排在人大政協任職……。

聿文兄所言差矣！筆者已經在本專欄的上篇文章里舉出了比他劉亞洲早一年退役的劉源，被宣布退役的當天即被宣布增補為第十三屆全國人大常委會委員、全國人大財政經濟委員會副主任委員。

另外，筆者在本專欄上篇文章中也還舉出與 劉亞洲同齡也是同時被宣布退役的孫建國海軍上將，賈廷安上將、王教成上將的例子，都能證明劉亞洲當時已經被習近平給以「不公正」的待遇了。

有觀點認為:「劉亞洲與江澤民派系走得比較近，是他被拿下的重要原因之一。劉亞洲是在江澤民時代發跡，升任少將、中將。他的岳父李先念做過政治局常委、國家主席，江澤民就是李先念和陳雲推薦給鄧小平從而當上總書記的。」

筆者對把習近平與江澤民對立的分析一向不以為然，但一定要把劉亞洲說成所謂「親江派 」的話，如上劉亞洲二十年前的這篇內部講話中透露出的關鍵內容之一，他當年成為重點培養的三十名正軍職幹部之一併進入專門開設的培訓班接受了為期半年的「政治孵化」，毫無疑問是江澤民的欽點。

至於習近平對他劉亞洲的不感冒，筆者相信最直接的原因是他劉亞洲的「張狂」甚至一度有點「自我膨脹」，絕非習近平所能容忍和接納。。

劉亞洲在這次演講中說：但如果這些人包括我自己在內，不加強學習和修養，充其量也就是軍事工作者、政治工作者，而不能稱為軍事家、政治家。這就是者與家的關係。這些人(即當時被江澤民親自選定定進入「培訓班」的包括劉亞洲本人在內的30個時任正軍職軍官)是我們這代軍人的化身。在他們身上可以折射出整個軍隊。有一些人已經接近頂峰了，但還差一個台階。可就這麼一個台階，終其一生，他就是上不去。我們這批高級幹部，最缺乏的就是三條：獨立思考，逆向思維，敢於說不。敢於說不決不是不服從命令，聽從指揮，恰恰是更好的服從命令聽指揮。列寧早就說過：不折不扣地貫徹上級的意圖是最好的消極怠工。這是大意。人和思想和水一樣，是流動狀態的。你不讓它流動，這水就變腐臭了。死水一潭！水的形態又是自由的形態。人世間最具有自由形態的東西就是水。哪兒都能去。哪兒都敢去。無孔不入嘛。人的思想應當也是這樣的。過去蘇聯共產黨的教訓，以及我黨的歷史經驗，都告訴我們，忽略人的思想和強制人的思想是要付出沉重代價的。毛主席解放初期就講過：我們黨要養一批敢於胡思亂想的人。總政聯絡部部長岳楓，就是葉劍英的兒子，一舉手說： “我報名！”美國蘭德公司有一條著名的宗旨：”保護怪論”。怪論往往過一段時間就變成了真理。江主席一再告誡我們要解放思想。我常對你們說，解放思想，首先得要有思想。你連思想都沒有，解放個什麼去！讓人們胡思亂想並不一定是壞事……

讀罷這一段，相信每一個人都明白了一直都是以「武大郞開店」心態考察和檢驗自己的幹部隊伍的習近平，怎麼可能容得下劉亞洲這種口無遮攔的「幹部子女」。

 （全文轉自自由亞洲電台）