香港新任特首李家超上任不足一周，首次去立法會出席答問，出自他嘴中的一句話讓人詫異。
他說，雖然香港是「君子」，但世界上卻有很多「小人」，港府要對外說好「香港故事」。堂堂特首，拿「君子」與「小人」說事，這坊間過去通常用來比喻私人關係的，以別「高尚」與「宵小」之輩，新特首用在這裡比喻香港與世界，倒也奇特。把一整個「世界」與「香港」對立起來，世界上這麼多小人與香港君子對立，不知在場的議員們是否需要特首釐清語義？
李家超倒也顯得信心滿滿，他說，「我們不可以再『有麝自然香』，我們要『畫公仔畫出腸』，放膽去說話，好的事我們要告訴別人。」他會派遣官員外訪，說好「香港故事」。
李家超此言是有依據的，七一剛為他監誓的中共總書記習近平，去年就為說好「中國故事」專門舉行了政治局會議，邀請了頗遭詬病的復旦大學張維為教授傳授如何說好中國故事的秘笈。可惜，戰狼當道，中國故事如何說好。
現在且不管新特首君子小人的比喻是否合適，他憑什麼說好「香港故事」？他因被指損害香港自治而受到美國制裁，與剛剛走人的前特首林正月娥一樣，走出香港都有困難，取錢都要收現金。當然，去北京是很容易的，但要去美國、歐洲說好香港故事，移居英國的時事評論員鍾劍華對自由亞洲表示，「我相信是寸步難行」。
李家超升到了特首的位置說起來也是來之不易，作為香港前保安局長，香港2019年爆發反送中運動以來，他領導的警方，打壓示威者立下了汗馬功勞。港人數次百萬人上街，反送中持續半年之久，提出五大訴求，其中之一就是成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題。
本來香港名聲還算不差的警察在那場運動中與民眾粗暴對立，李家超應承擔幾分激化的責任？被視為親北京的『香港01』也曾在反送中爆發初期，發表評論文章，直指「有一種災難叫李家超」，指其毫無政治智慧，要求他問責下台，同年9月，該媒體再發評論，再批保安局長李家超處事惡劣。
但李家超卻清楚是誰在鼓勵香港警方嚴厲行動，同年11月，他對中國中央電視台專訪時稱，「習近平總書記已經說得很清楚，現在香港最緊迫的任務就是止暴制亂。而且總書記講的有關三個堅定支持，支持行政長官、支持警隊、支持我們司法機關。」
北京制定的港版國安法為打壓香港民主派鋪平了道路，而李家超對民主派人士早已當作敵人般認定，2021年1月6日，大量民主派人士因參與初選被捕，李家超稱這些被捕人士屬涉嫌顛覆國家政權的活躍分子。同年6月23日，李家超被任命為政務司司長，打破政務官出任此職之慣例，香港有評論指這是「武官治港」的開始。
為了把民主派人士清理出局，當局修改了選舉法，2021年7月6日成立了候選人資格審查委員會，首任主席就是李家超。委員會奉行「愛國者治港」，其實還談不上「愛國者治港」，應是「愛國者議港」更貼切，一切有過民主派色彩，參與過反對派抗議行動的，統統地在候選階段就被篩選掉了。現在，滿堂幾乎清一色親北京的議員，李家超任上，大約不會聽到立法會有多少敢於批評他的聲音。
單單把香港衰變歸結於李家超這兩年的表現顯然是不公平的。從近處說，林鄭月娥2019年強推修例，引發「反送中」運動，這位當初要為港人辦事的港官，對北京言聽計從，對港人的意見置若罔聞，她參與了香港這顆東方明珠衰變的過程。香港許多青年人入獄，許多才俊被迫逃亡，許多獨立媒體被迫關門大吉，都是與這位臨走時自稱「內心無愧」的前特首密不可分的。
單單責怪林鄭月娥也許不太公平，誰都知道，她背後的主子是中共總書記習近平，李家超前面的一段話已講的一清二楚。諸多觀察人士，包括末代總督彭定康，在香港生活過的法國漢學家白夏都指出，習近平2012年上台後，一步步開始了對香港一國兩制的鉗制行動，最後的結果，香港的多元化，司法獨立，獨立媒體，言論自由統統消失了。
李家超特首說香港是「君子」，難道指的是這種「萬馬齊喑」的局面，他或以為這是「君子寡言」的香港美德？過去，他不是特首，現在，香港的一切，雖然他不能替北京做主，但以特首之名，為港人做了多少，世人將是有目共睹的，光說世界上小人多遠遠不足以挽救香港國際形象，空想「說好香港故事」豈非痴人說夢。
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
