別讓共產黨替我們劃紅線

陳嘉宏
2022-08-04
image
美國眾議院議長佩洛西與台灣總統蔡英文會晤。(圖片來源:台灣總統府網站)

共產黨宣稱要在台海周邊進行有史以來最大規模的軍事演習,其動作之大超出許多觀察家的預期,但也令人莫名其妙。一方面,美國眾議院議長來台有前例可循,同為中共邦交國的捷克議長也曾來台訪問,都不見中共大動作反彈。另方面,美國是三權分立的國家,行政立法分立,總統根本管不到議長,加上美國的柔性政黨制,即使倆人為同一政黨,也改變不了上述的事實。某個程度來說,裴洛西之於拜登政府的代表性,甚至不如兩年前來台的時任衛生部長亞歷克斯阿扎兒之於川普政府。

對於佩洛西訪台,中共國無論「形式」或「實質」,本就可以一紙反對譴責聲明帶過。但它反對的調子拉得太高,高到全世界矚目,數十萬人爭睹佩洛西航班飛行軌跡,國際各大媒體全天候以頭條報導,不僅將佩洛西此行賦予前所未有的象徵意義,也讓國際社會重新認識台灣的處境與中共國的蠻橫。

這件事也再次地顯示,共產黨的恫嚇發怒永遠是選擇性的,它會依著國際局勢的轉變、自身實力的不同,以及共產黨內部的政治需要而有不同的標準。所以,當我們看到兩天以來,中共國的國台辦、外交部、國防部氣急敗壞地抨擊佩洛西與台灣之後,都應該理解,真正的問題不是裴洛西訪台或台灣想「倚美謀獨」,而在於中共的內部局勢。特別是中國經濟衰退、清零政策惹來怨聲載道,以及習近平即將於今年秋天面對的20大延任問題,導致這個政權必須在此時此刻做出如此出格的反應。

在中共國宣布大規模實彈軍演,以及禁止台灣百家食品廠輸入之後,台灣內部照例一定會有「為什麼要惹怒共產黨」、「佩洛西為什麼要來」的耳語與討論,而這正是中共想要的。這個政權不僅要藉此威懾台灣民心,還想分裂台灣的團結,最好讓台灣人陷入互相指責的窘境;當越來越多人自問:「紅線在哪裡?」「為什麼美國人要來?」「怎麼做才能不觸怒共產黨?」就表示它的威懾手段越成功。

一樣是射飛彈,已故的史學思想家余英時在1996年寫下一篇〈海峽危機今昔談-一個民族主義的解讀〉(收自《余英時評政治現實》),對中共國極為睿智的觀察,他當時說道:

「共產黨人的喜不一定是真喜,怒也未必是真怒,喜和怒的背後都經過冷酷的精密計算。他們在有求於人或自覺力量還不夠克敵制勝的時候便『笑靨迎人』,但一旦估計自己的實力可以壓服對方的時候便一變而為『橫眉怒目』。但無論是『笑靨迎人』或『橫眉怒目』,這都是出自於共產黨人的一種『求生的本能。』」

「(中共)對於『台獨』一詞的解釋則完全由它作片面的、任意的裁決。這樣一來,台灣從官方到民間,勢必陷入人人自危的境地。任何人的任何一句話或行動都可能成為中共動武的藉口。依照它的估計,在擺出動武的姿態時,台灣內部必然互相指責,好像『錯誤』永遠出在台灣這邊,而中共那邊反而是『被迫動武』,以維護『民族大義』。」

26年了,共產黨再次軍演的手法、心性以及目的依舊如出一轍。只是,台灣人應該自忖:能否看穿這些笑裡藏刀、假面威逼的統戰手段?又是否從歷史的經驗里長出智慧?

這一次,民進黨政府不卑不亢地面對這位貴客來訪,就連在野的國民黨主要領導人朱立倫、馬英九也沒有理會中共的無理叫囂,適切地對這位美國反共友人表達歡迎之意。這種朝野的共識、寬容與一致,才是台灣面對中共威脅最大的保障。

民主台灣,自信前行,一如佩洛西投書《華郵》說的:「台美雙方共享的價值是自決、自治、民主,還有自由、人性尊嚴和人權。」台灣人要堅定自己的信念,別讓共產黨替我們劃紅線。

(※作者為《上報》總主筆,全文轉自上報)

猜你喜歡

編輯推薦

image