每天花40萬請人看《哪咤2》

朋友給我轉了一個短視頻。看了一下，是河北新聞網官方視頻號報道的《小伙每天花40萬包場請人看哪咤》。

先說報道內容的準確性問題。標題是「每天花40萬」，但未介紹持續時間到底有多久。一個星期內的「每天」？還是一個月內的「每天」？

身為《河北日報》旗下的官方視頻號，基本報道業務，有點尷尬啊。

看評論，有人覺得小伙做得很好，萬一能讓票房衝上影史第一，那是國漫的揚眉吐氣。

也有人反對，覺得爭這種虛名沒啥意義，有這錢不如踏實救助一下貧困人口。

新聞未介紹這小伙是幹啥的。假設小伙用的是自家錢，這屬於個體自由，無論價值觀上如何去評價小伙的行為，我們都需要尊重個體自由。

前幾天我寫過一篇《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》。事後有朋友問，鼓勵「不認輸、不認命」的初衷總是好的吧？

我並不否定《哪咤》這部電影，寫《我命由我不由天，你真的敢讓孩子記住這句話嗎》，起因是關注到很多家長帶着未成年人觀影，怕未成年人不能準確理解「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，把這股狠勁用錯了地方。畢竟，我做過多年的未成年保護志願者，這方面的案件，見得還是挺多的。

如果不考慮未成年人這個前提，我支持文藝作品中宣揚「我活不活無所謂，但我要你死」的抗暴精神。

司馬遷在《遊俠列傳》中說：

儒以文亂法，而俠以武犯禁。

今遊俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。羞伐其德。蓋亦有足多者焉。

今拘學或抱咫尺之義，久孤於世，豈若卑論儕俗，與世浮沉而取榮名哉!而布衣之徒，設取予然諾，千里誦義，為死不顧世。此亦有所長，非苟而已也。故士窮窘而得委命，此豈非人之所謂賢豪間者邪?誠使鄉曲之俠，予季次、原憲比權量力，效功於當世，不同日而論矣。要以功見言信，俠客之義，又曷可少哉!

如果真有成年人看了「我活不活無所謂，但我要你死」這樣的台詞，內心中生發出一種豫讓刺殺趙襄子、朱亥擊殺晉鄙式的勇氣和決絕，那倒真是復興了春秋精神。

在我看來，中國歷史上，最文化絢爛的時期就是春秋，不僅有百家爭鳴，更有「言必信，行必果，已諾必誠，不愛其軀」的俠客。詩人李白的《俠客行》，歌詠原型就是朱亥擊殺晉鄙。

可惜，秦漢之後，不僅文化上「百家罷黜」，遊俠精神更是被打壓地隱入塵煙。哪咤說出「我活不活無所謂，但我要你死」這句台詞，背景不是和別人鬥狠，而是陳塘關被摧毀。哪咤為了家人、為了關內父老，「不愛其軀」地復仇，這就是「俠」。

還是前面說過的那句話，如果不考慮未成年人無法準確理解的這句台詞的問題，我當然希望成年人們能夠做到「我活不活無所謂，但我要你死」。成年人的世界，不是狠勁太多，而是狠勁太少。

或者說，成年人的「狠」都用在了私鬥。比如高鐵上大聲用外放，誰提意見就要打誰。與之相對，碰上真正的不公，反而心心念念都是「胳膊拗不過大腿，忍一時風平浪靜」。

回到小伙花40萬請人看哪咤這個事情。如果觀影群體中恰好有幾個冤案家屬，大家一邊看着電影，一邊相互鼓勵「哪咤的命就是不認命」，不管方方面面如何打壓，蒙冤者和家屬都拿出「我命由我不由天」的精神，不僅為蒙冤者辯白，更要讓製造冤案的人得到報應。以「我活不活無所謂，但我要你死」的信念去面對打擊，堅持抗爭，堅決阻止製造冤案的人去繼續製造冤案。

未嘗不是一件好事。

哪咤2好就好在，電影中的反派不是龍族，也不是申公豹，而是代表着「仙界」的無量仙翁。

我不知道導演餃子是出於各種考慮才如此設定人物，但客觀效果上，這樣的人物設定，多看幾遍，能看出強權表面很正義、手段卻殘忍的虛偽性。

電影中，活了幾千年的老龍問，世界規則誰來定？

老龍心中其實有答案——胳膊擰不過大腿。可是哪咤和敖丙「不認命」，更不認權力定下的規則。

餃子在電影中直接把「命」對標了「規則」，這一點，特別好。

於是，回到文章一開始說的「小伙請人看電影」。

朋友問我怎麼看，我說：第一，作為追求自由觀念的人，要克制自身對他人的價值判斷，只要他人的行為不具有「危害性」，我們就要尊重他人的自由。即便你認為他人做的不對，但自由也包括「不損害他人前提下的做錯的自由」；第二，既然包了這麼多場電影，想看個熱鬧的就看個熱鬧，想體驗國漫崛起的就體驗國漫崛起，假設有幾個人能借電影喚醒內心「不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能」的遊俠精神，就更好。

修改於2025年02月21日

全文轉自微信公眾號念茲集