尊重專家的專業意見，是現代社會治理的基礎。但是，有些所謂專家，着實讓人尊重不起來。比如說，國家衛生計生委專家委員會委員、中國人口學會會長、中國人民大學翟振武教授。
01 翟教授荒謬如兒戲的「二胎生育」數據預測
「開放三胎」政策出台後，翟教授又以人口學權威專家的身份面對多家媒體的鏡頭侃侃而談，臉不紅、心不跳，成竹在胸、氣定神閒，仿佛為這次政策調整做出了多大學術貢獻一般。
他可能忘記了當年「全面開放二胎」政策出台前的荒腔走板、胡說八道。互聯網時代，飯可以亂吃、話不可以亂說，不妨看看翟教授當年的口吐蓮花、信口雌黃。
翟振武在2014年3月的《人口研究》上發表論文解釋了為什麼不能全面放開二胎。按照他的估算，全面放開二胎的話，將累計多出生9700萬人，每年出生人口峰值將達到4995萬，生育率將達到4.5。
近五千萬人口峰值、累計增加近一億人口，相當驚悚。生育率達到4.5，更是驚得我下巴頦都掉下來了。
翟教授，全球197個國家，2021年總和生育率排行榜上超過4.5的只有21國，全部都是非洲國家。翟教授是夢回非洲嗎？
就是拿本國曆年生育率數據比較，翟氏數據也是難以置信。1970年代初有一段鼓勵生育到計劃生育之間的政策空窗期，生育率也不過4.5左右。隨便生的時候也就那麼回事了，限制在二胎竟然能回到那種水平？
2014年中國的總和生育率不到1.66，開放二胎竟然能讓生育率提高三倍？翟教授您又不是在少林寺上班，身邊育齡女性總是有的，親自調研一下也不會得出這樣的結論吧？
如此荒唐的數據預測，當然受到了一致的質疑。翟教授沒有給出解釋，很快改口。
同年11月，他在《國家行政學院學報》發文改口說全面二孩每年會出生3100-3850萬。
翟教授按按鍵盤，一千多萬人口就這麼沒了。可是，一個月後翟教授又彈指一揮，再消滅了一千萬。
同年12月，翟教授在《北京日報》發文又說全面二孩後新生兒峰值不會超過2100萬。
就算翟教授會長專家是「從善如流」，這數字向下流動的速度也快得有點驚人，堪比「飛流直下三千尺，意思銀河落九天」的詩人情懷。
然而，人口學研究不是寫詩，不能一會兒三千尺、一會兒三千丈的率性。
2015年，全面放開二胎定局後，國家衛計委發布了相關預測，完全採納了翟振武的數據。根據這一預測，2017年如果不實行全面放開二胎政策，出生人數是1770.0萬人。開放二胎政策後預計出生人數將在2195.1萬人到2023.2萬人。
然而，根據2018年1月18日國家統計局公布的數據，2017年我國新生兒只有1723萬，比2016年減少了63萬。
翟教授，你的臉沒有被現實打腫嗎？
02 令人憂慮的「專家治國」
翻這筆不算久遠的「舊賬」，是憤怒，更是憂慮：如此專家，何以治國？
人口政策關乎長遠的國計民生，關乎民族命運。專家對政策效果的預測評估卻是如此兒戲，可嘆、可悲、可怕。
翟振武不是普通的學員知識分子，而是直接參與決策的部委專家、人口學領域的資深權威專家。他的「研究」也不是普通的學術活動，而是直接影響決策的專家意見。
專家當然也會出錯，但是翟教授的「預測數據」錯得如此不成體統、錯得有違常識，讓人難以理解。其中有思想觀念固化影響學術水平的影響，也有非學術的因素。
思想觀念固化很好理解，翟振武1982年人大經濟學學士學歷，1984年獲美國賓西法尼亞大學社會學碩士。他接受高等教育的時代，新馬爾薩斯人口學等控制生育理論是顯學，這很可能對他的人口觀念產生生了根深蒂固的影響。如果因此導致了翟振武在學術研究中嚴重的主觀性誤判，他顯然不再適合從事學術研究，更不適合擔任決策專家。
但是，翟教授發表錯誤且誇張的預測數據後迅速修改數據，似乎不能用學術思想陳舊來解釋——再陳舊的學術思想，總遵守基本的學術規範。隨隨便便發布數據，而後隨隨便便「打折」，這是任何規範的學術研究都不會允許的。恐怕還有非學術因素在其中作祟。
一胎政策長期執行，涉及到大量的行政經費、行政權力、各類業務以及罰沒款收入。涉及到權益相當龐大複雜，自成體系。翟振武這樣的「學者」在其中也扮演了重要的角色，既要對內對外宣傳和論證政策的合理性，又要不斷用學術成果加固政策。這就是翟教授為代表的、曾經的中國人口學界主流。
這在翟教授當時的主張中也頗可發現一些端倪，比如他實際上並不反對開放二胎，而是反對「全面開放」，無非是要保留所謂的申請程序，有申請當然就有審批了……
「專家治國」的成敗在於，到底是聽取專家意見、選擇有公共服務意識的專家，還是讓那些只論證預設結論的「做題家」掛一個「專家」的招牌？翟教授大可捫心自問，自己到底是什麼「家」。
03 被耽誤的生育政策拐點
中國生育政策在2015年開始調整，是明顯被耽誤了。
2005年以後，「老齡化」已經取代了「人口過多」，成為中國人口問題的新熱點。其實，所謂「老齡化」根本原因就是「少子化」——老人不會憑空增加，人口壽命的增長是緩慢的，與政策導致的生育率相代際「對摺」的斷崖式下跌相比，微不足道。
日本比中國早了近二十年進入「少子化」，社會活力下降、經濟增長乏力，養老金缺口巨大。為此，日本政府設立了「少子化對策專任大臣」的高級職務，每年斥巨資以鼓勵生育。具體政策得失可以研究討論，但是鼓勵生育的方向是明確的。
這並不是日本獨有，鼓勵生育是「老齡化」國家一致的方向——除中國以外。翟教授們是真不知道，還是假裝不知道呢？
生育政策不僅是經濟問題，還涉及到千家萬戶的情感生活。「獨生子女政策」下，一個悲劇性的群體開始在中國社會出現：失獨家庭。2020年，中國失獨家庭總數將達到100萬戶。這意味着一百萬個破碎的家，兩百萬悲傷的父母。
儘管自2001年起，從中央到地方各級政府紛紛出台對失獨家庭的經濟補助，但是喪子之痛無法用金錢計算，父母之愛也無法被計劃。
翟教授也到了含飴弄孫的年紀了吧？難道沒有一點起碼的同理心嗎？
最明確的預警信號來自第六次人口普查。2011年，國家統計局發布了第六次人口普查的數據，中國0-14歲人口占16.60%，比2000年人口普查下降6.29個百分點；60歲及以上人口占13.26%，比2000年人口普查上升2.93個百分點，其中65歲及以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91個百分點。
老人變「多」、孩子變少，是人口結構的重要拐點。國際上通常看法是，當一個國家或地區60歲以上老年人口占人口總數的10%，或65歲以上老年人口占人口總數的7%，即意味着這個國家或地區的人口處於老齡化社會。——在解決「老齡化」問題上，翟教授是始終積極的，可是除了提高生育率之外，這個「老齡化」又要如何解決呢？難道要減少老人嗎？那請翟教授身體力行、率先垂範好了。
幸而2014年翟教授的「4995萬、9700萬、生育率4.5」、「不願意生就不要放開」沒能阻止生育政策調整的方向，對此翟教授也應該感到慶幸。否則，他現在表態支持的開放三胎也不會成為現實。這有多諷刺？
以中國生育政策的重要性，以翟振武教授在這一領域的地位，以及他所發揮的影響，還有他炮製的「4995萬、9700萬、生育率4.5」，翟振武教授註定會被載入史冊，但不是「名垂千古」那種。正確的歷史評價也會被耽誤，但是不會缺席。
（全文轉自微信公眾號關胖侃財，原文已被刪除）
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
